Решение по делу № 2-1239/2018 от 27.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Чикишевой ОВ

с участием представителя истца Треневой СА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Щепиной Марии Геннадьевны к ГУ-управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края о восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Щепина М.Г. обратилась с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что является правопреемником умершего застрахованного лица, после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в тот момент не знала о своем праве на накопительную часть пенсии, оставшейся после смерти отца, в связи с чем пропустила срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Тренева СА на иске настаивала, пояснила, что ФИО12 ее бывший супруг, Щепина М.Г. ее дочь. У ФИО12 есть ещё старшая дочь, которая обучается в Санкт - Петербурге на очной форме обучения, документы подавала в Петергофе и причитающаяся часть ей накопительной пенсии была выплачена, в заявлении она указывала, что у неё есть ещё сестра. В течение 6 месяцев после смерти ФИО12, Щепина М.Г. обратилась к нотариусу Нижнего Новгорода с просьбой об открытии наследственного дела. Дело было открыто, Щепина заканчивала 11 класс, сдавала экзамены ЕГЭДД.ММ.ГГГГ вступила в права и получила свою часть наследства, срок пропущен не был. Елизавета тоже вступала в наследство. На день смерти отца, Мария была несовершеннолетней, но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак, она являлась полностью дееспособной. На похоронах она фактически не могла присутствовать, поскольку училась с 2017 по 2018 года. После смерти ФИО12наследников было трое –Мария, Елизавета и супруга Кузина М.В., наследство делилось на троих. ФИО12 с Кузиной детей не имели. После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в интересах Щепиной М (до брака Треневой)в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник ПФР попросил отозвать заявление, так как Щепина является дееспособной в связи с заключением брака. Щепина сама подала заявление в ПФР, но у нее не хватало некоторых справок. ДД.ММ.ГГГГ года брак Щепиной был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ года все документы были донесены в ПФР, которые были зарегистрированы. На ДД.ММ.ГГГГ года Щепина не знала, что у отца есть пенсионные накопления, по получению этих средств ей ничего не разъяснили. Спустя 6 месяцев, когда узнали об этом, Щепина обратилась в пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ года Щепина неоднократно посещала пенсионный фонд в г. Краснокамске, ей никаким образом не были разъяснены права по накопительной части пенсии, она на тот момент являлась несовершеннолетней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. В период рассмотрения дела направила возражение относительно исковых требований, указала, что истцом не доказан факт наличия уважительных причин пропуска срока, поскольку у ПФР отсутствует обязанность по извещению правопреемников по закону. Сведениями о всех возможных правопреемниках застрахованного лица ПФР не располагает, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.

В период рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Пенсионного фонда России Петродворцового района Санкт-Петербурга, Тренева Елизавета Геннадьевна, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Тренева Е.Г. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок получения такого документа предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Треневой Марии Геннадьевны, согласно свидетельства о рождении (л.д. 8). Тренева М.Г. изменила фамилию на Щепину, в связи с заключением брака (л.д. 7). ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица является его дочь Щепина М.Г.

Щепина М.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу города Нижнего Новгорода Колесникову В.Л. для вступления в наследство после смерти ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года Тренева Светлана Анатольевна в интересах Щепиной М.Г. обратилась в управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) с просьбой о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ года заявление было отозвано заявителем.

Истец ссылается на то, что ей не было разъяснено право на обращение с заявлением на получение средств пенсионных накоплений.

ДД.ММ.ГГГГ года из управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) был получен ответ о пропуске Щепиной М.Г. шестимесячного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, после смерти супруга (л.д. 14-16).

Таким образом, Щепина М.Г. не располагала сведениями о пенсионных накоплениях умершего отца, не имела всей необходимой информации о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обратилась.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, признает уважительными причины пропуска Щепиной М.Г. срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО12. Суд учитывает несовершеннолетний возраст истца на день смерти ФИО12 ее состояние здоровья, перенесенную операцию по медицинским показаниям, что подтверждается медицинскими документами, семейное положение истца, конкретные обстоятельства дела. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что у истца имелись объективные причины, препятствующие ей своевременно обратиться с данным заявлением в органы пенсионного фонда.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что при получении сведений из органов записи актов гражданского состояния относительно смерти застрахованного лица им были исполнены обязательства по извещению правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Щепиной Марии Геннадьевны удовлетворить.

Восстановить Щепиной Марии Геннадьевне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья-                                К.С. Шабунина