Решение по делу № 2-102/2024 (2-1242/2023;) от 13.10.2023

УИД №

Гражданское дело №2-102/1-2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            09 февраля 2024 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рычихиной Веры Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    Рычихина В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 25 февраля 2016 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 оставил завещание на имя М. Е.И., однако она является инвалидом 3 группы с 2007 года и имеет право на обязательную долю. По заявлению М. Е.И. у нотариуса <данные изъяты> было открыто наследство. Она до настоящего времени не могла оформить наследственные права по уважительной причине, так как о смерти брата она не знала и ей никто не сообщил, о наличии у нее такого права ей стало известно 10 июня 2023 года из полученного от М. Е.И. письма. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 25 февраля 2016 года.

    Заявитель Рычихина В.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель Рычихиной В.А. по доверенности Горбунова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, осуществляемом посредством ВКС с Красносельским райсудом г. Санкт-Петербурга, заявление Рычихиной В.А. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, кроме того, суду пояснила, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то, что Рычихина В.А. является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний, в связи с чем она неоднократно находилась на лечении. О смерти брата ей сообщил М. Е.И. в письме, которое Рычихина В.А. получила 10 июня 2023 года.

    Заинтересованное лицо – нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Ветрова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо – М. Е.И. надлежащим образом извещался о слушании дела, судебное извещение возвращено.

    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявишихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер 25 февраля 2016 года, что следует из Свидетельства о смерти.

13.09.2004 г. ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты>, завещал М. Е.И..

На основании Заявления Малышева Е.И. 25 апреля 2016 года нотариусом Курского городского округа Курской области <данные изъяты> открыто Наследственное дело № года к имуществу ФИО1, умершего 25 февраля 2016 года.

Из наследственного дела усматривается, что М. Е.И.. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 5/6 долей жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: г. Курск, Комсомольский переулок, д. 42.

Заявитель Рычихина (Корнеева) Вера Анатольевна является родной сестрой ФИО1, что подтверждается Свидетельствами о рождении, Актовой записью о рождении и Свидетельством о браке.

Рычихина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается Справкой СМЭ №.

Заявитель Рычихина В.А. обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указала на то, что о смерти брата ФИО1 ей стало известно 10 июня 2023 года, поэтому считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине.

Из письма М. Е.И.., адресованного Рычихиной В.А., направленного 10.06.2023 года следует, что М. Е.И. сообщил Рычихиной В.А. о том, что ее брат ФИО1 умер в 2016 году, что подтверждает обстоятельства, при которых истцу стало известно об открытии наследства

Из представленного Рычихиной В.А. Справок о состоянии здоровья следует, что Рычихина В.А. в период с 17.11.2017 года по 25.11.2017 года проходила лечение в хирургическом отделении с диагнозом: ЖКБ, хронический калькулезный холецистит, из протокола осмотра от 13.04.2018 года имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сердца, доброкачественными образованием молочной железы, сахарным диабетом 1 типа и другими. Проходила лечение неоднократно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Рычихина В.А. не была лишена возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, и при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества.

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из объяснений представителя заявителя Рычихиной В.А. –Авдеевой С.Е. следует, что Рычихина В.А. с братом переписывалась и перезванивалась.

Вместе с тем, объяснить по какой причине она не знала о смерти брата, пояснить не смогла.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: о смерти брата ей стало известно из письма Малышева Е.И. только 10 июня 2023 года, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своими братом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти брата, приведено не было, и судами не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, по мнению суда, незнание Рычихиной В.А. об открытии наследства, само по себе, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Редкое общение истицы с братом не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с братом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, представлено не было, ссылка на то, что родственники не разрешали ей общаться с братом, ставшие причиной редкого между ними общения, не подтверждена, доказательств, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат.

Непредставление иными наследниками сведений о смерти наследодателя истцу не имеет существенного значения при разрешении данного спора, поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе отца и эти действия не препятствовали истцу принять наследство в установленные законом сроки.

При этом действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

По мнению суда, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены не достаточные доказательства наличия объективных, не зависящих от его воли причин, не позволяющих Рычихиной В.А. узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и свидетельствующие об уважительности причины для пропуска срока для вступления в права наследования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Рычихиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рычихиной Веры Анатольевны о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16 февраля 2024 года.

Судья                                 Н.В.Вялых