Решение по делу № 33-932/2020 от 06.02.2020

Судья Чернышова Э.Л.                             Дело № 33-932/2020

УИД 18RS0004-01-2019-003021-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 февраля 2020 года частную жалобу ПАО МОСОБЛБАНК на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2019 года, которым ходатайство ПАО МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

04 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г.Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

28 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истца (направлена почтой 17 октября 2019 года), в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду того, что копия решения поступила в адрес банка 24 сентября 2019 года, период времени с 24 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года является явно недостаточным для того, чтобы принять решение об обжаловании, проверить произведенный судом расчет, составить мотивированную апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения ходатайства, не явились. Суд определил: рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд первой инстанции вынес вышеуказанное решение

В частной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК П.., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение суда первой инстанции отменить, признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2019 года. Указывает, что представитель Банка в судебном заседании не участвовал, мотивированное решение суда получено Банком лишь 24 сентября 2019 года. Вследствие нарушения судом срока высылки решения, установленного ст.214 ГПК РФ, соответственно, сократился срок на подачу апелляционной жалобы, что указывает на нарушение прав Банка на защиту своих законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу по иску ПАО МОСОБЛБАНК к М. о взыскании кредитной задолженности вынесено 04 сентября 2019 года. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года (л.д.116).

11 сентября 2019 года копия решения направлена в адрес ПАО МОСОБЛБАНК, 24 сентября 2019 года получена его представителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.137).

16 октября 2019 года апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлена банком в Индустриальный районный суд г. Ижевска, куда поступила 28 октября 2019 года (л.д.142).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г. Ижевска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является общедоступной.

Оставляя ходатайство ПАО МОСОБЛБАНК без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Согласиться с данными выводами суда первой инстанции невозможно.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также - несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, законодателем предусмотрен срок в один месяц для подготовки и подачи апелляционной жалобы для сторон спора не согласных с судебным решением. Именно такой срок законодатель признал необходимым и достаточным для реализации стороной своих процессуальных прав. Кроме того, законом на суд возложена обязанность направления судебного решения сторонам по делу, не присутствовавшим при оглашении судебного акта.

Поскольку представители ПАО МОСОБЛБАНКА не присутствовали при оглашении решения, суд направил этому лицу текст судебного акта по почте. Таким образом разумный период, в течение которого апеллянт должен изготовить и подать в суд апелляционную жалобу составляет один месяц со дня получения решения. Иное означало бы процессуальное неравенство лиц участвующих в деле.

Поскольку текст решения получен представителями банка 24.09.2019 года, а жалоба подана 17.10.2020 года, следует сделать вывод о том, что представители банка подали апелляционную жалобу в течении одного месяца после получения решения, т.е. их действия являются разумными и добросовестными. Причина пропуска срока является уважительной, поскольку после получения решения срок в один месяц (исчисляемый со дня изготовления решения в окончательной форме), предоставляемый для подачи апелляционной жалобы, истекал через пятнадцать дней, что явно меньше месячного срока, признанного законодателем необходимым и достаточным для совершения данного процессуального действия.

Срок подлежит восстановлению, Частную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить ПАО «МОСОБЛБАНК» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Частную жалобу ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить.

Гражданское дело вернуть в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        А.Ю.Сундуков