Решение по делу № 2-410/2019 от 16.01.2019

КОПИЯ     Дело № 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрея Викторовича к Когуту Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку уплаты суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к Когуту С.Н., в котором просит взыскать с ответчика 1914500 руб. – денежные средства по договору займа, 848827,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 517461,36 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 24604,00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца 1914500 руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик Когут С.Н. уклоняется от добровольного возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по займу. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

Представитель истца (по ордеру адвокат ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Когут С.Н. иск не признал, пояснил, что денежные средства передавались для бизнеса частями и это были деньги жены истца, проживающей в Украине. Расписку писал он, расчет не оспаривает. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Когут С.Н. взял в долг у истца Фролова А.В. 1914500 руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1914500 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитаны проценты в размере 848827,00 руб. (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 517461,36 руб. (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24604,00 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.15).

Поскольку исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова Андрея Викторовича к Когут Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку уплаты суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Когута Сергея Николаевича в пользу Фролова Андрея Викторовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1914500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 848827,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517461,36 руб. и 24604,00 руб. – за оплату госпошлины, а всего к взысканию 3305392,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись         Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 14 марта 2019 г.

Судья:            подпись Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>