Решение по делу № 2-998/2021 от 09.07.2021

                                                                                               К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО5

при секретаре – ФИО3;

с участием ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 386руб.48коп. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 528руб.00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере 53 808 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, а ответчик свои обязательства не исполняет. Кредитное досье по данному договору займа утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету (история операций по договору) и расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки права требования задолженности с ответчика № МФК-01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 28.12.2015г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 166 386руб.48коп., состоящей из: основного долга- 51463руб.03 коп. и процентов -114 923руб.45коп.

ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До подачи иска ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ был отменен. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ООО «ОТП Финанс» не явился.

Представитель АО «ОТП Банк» представил ответ на запрос суда, в котором указал, что вследствие технической ошибки в программном обеспечении АО «ОТП Банк» местоположение кредитного досье № неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Представила письменные возражения, которые поддержала в суде. Пояснила, что ей ничего неизвестно о кредитном договоре №, она его не заключала и денежные средства от ООО МФК «ОТП Финанс» не получала. Истец не представил доказательств, подтверждающих заключение с ней договора, отсутствует оригинал либо надлежащим образом заверенная копия договора с ее подписью, расписка либо иной документ, подтверждающий получение ею в ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств по договору. С 2015 года она ни разу не получала ни от ООО МФК «ОТП Финанс», ни от ООО «СААБ» уведомлений о наличии у нее задолженности по договору и требований о выплате ее. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске за пропуском срока исковой давности, в случае если суд придет к выводу о том, что договор № с ней заключался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что у истца отсутствует кредитное досье по названному договору займа. Как следует из иска и ответа АО «ОТП Банк» на запросы суда, оно утеряно. И, как следствие, в материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, а также документ, свидетельствующий о передаче денег ФИО2 Истцом не представлено документов, подтверждающих срок договора, его условия, график платежей. Эти данные отсутствуют и в иске.

Сама ФИО2 заключение договора отрицает.

В деле отсутствуют копии уведомлений и требований в адрес ФИО2 о наличии у нее задолженности по кредитному договору от ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленной истцом выписки по счету (по договору № от 28.12.2015г.) следует, что выплата по кредиту за период с декабря 2015 года по декабрь 2019 года имела место дважды- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) (лд.27).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требований № МФК-01 следует, что ФИО2 с кредитным договором №, в нем значится.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ (лд.14). После указанной даты платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не производятся.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истек срок давности и по предыдущим ежемесячным платежам. В суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, а подписан 03.06.2021г.

В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В деле имеется определение от 16.03.2021г. года мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в связи с возражениями ответчика (лд.10).

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам (последний платеж в декабре 2017 года).

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 договора № от 28.12.2015г., и даже если считать его заключенным, то пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения исковой давности, у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 договора №.12.2015г., передачи денежных средств ФИО2, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна: Судья-                                                                     Н.В.Волкова