Решение по делу № 2-313/2020 от 02.12.2019

УИД 42RS0032-01-2019-003282-68

Дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк» к наследственному имуществу, отрытому после смерти Андреева А. В., Казанцевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, отрытому после смерти Андреева А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55621,93 рублей, включающей в себя:

просроченную ссуду – 53 108,24рублей;

просроченные проценты – 2 324,16 рублей;

проценты по просроченной ссуде – 40,53 рублей;

неустойку по ссудному договору – 0 рублей;

неустойку на просроченную ссуду – 0 рублей;

штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

комиссию за смс-информирование – 149 рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 868,66 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Андреевым А.В. был заключен договор потребительского кредита <...> (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с данным договором, Банк предоставил Андрееву А.В. кредит в сумме 58 732,91 рублей на срок 24 месяца из расчета 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. умер, не успев исполнить условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 55 621,93 рублей.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя – Казанцева Т. А. (л.д.57)

Представитель истца, ответчик, 3-е лицо - нотариус Шепенева Н.В. в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. направил в ПАО "Совкомбанк" заявление-оферту о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 58732,91 рублей, процентная ставка - 29,9% годовых, срок кредита – 24 месяца; об открытии ему банковского счета, а также о выдаче электронного средства платежа. Андреев А.В. взял на себя обязательство погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом. При этом Андреев А.В.должен выплачивать ежемесячно по 3 430,00 рублей с последним корректирующим платежом в размере 3 429,89 рублей (л.д. 9-10). Кроме того, одновременно с предоставлением кредита Андреев А.В. просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и подключить СМС-информирование по договору, о чем также предоставил заявления. Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков определен в размере 0,875% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, и подлежит уплате единовременно в дату заключения договора (п. 3.1 заявления, л.д.11).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Андрееву А.В. путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Кредитному договору присвоен <...> (л.д. 8-9).

Согласно пункту 3.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

Поскольку банк исполнил обязательства по предложенной заемщиком оферте, в силу положений статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно п. 4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита составляют 29,9 % годовых. Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 5), по кредитному договору заемщиком Андреевым А.В. до декабря 2016 года (до момента наступления смерти) обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору и уплате процентов исполнялась регулярно и в полном объеме. Фактически в счет погашения основного долга Андреевым А.В. была внесена сумма в размере 9 927,41 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 55 621,93 рублей, включающая в себя просроченную ссуду – 53 108,24рублей; просроченные проценты – 2 324,16 рублей; проценты по просроченной ссуде – 40,53 рублей; неустойку по ссудному договору – 0 рублей; неустойку на просроченную ссуду – 0 рублей; штраф за просроченный платеж – 0 рублей; комиссию за смс-информирование – 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А. В. умер (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области –л.д.81 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Андреевым А.В. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Андреева А.В. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Андреев А.В. приходится отцом Андреевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Прокопьевского горисполкома Кемеровской области- л.д. 82- оборот). Свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака <...>) подтверждена смена фамилии Андреевой Т.А. на Казанцеву – л.д.83

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А. В. умер (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области –л.д.81 оборот).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Шепеневой Н.В. имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу Андреева А.В. по заявлению дочери умершего – Казанцевой Т. А. (л.д. 81-85 копия наследственного дела)

Как следует из представленных суду документов, наследник умершего (дочь) к нотариусу обратилась, однако свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось. Указанное подтверждено справкой нотариуса на л.д. 56.

Из ответа ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Андреевым А.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51).

В соответствии с ответом Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) согласно учетным данным управления гостехнадзора Кемеровской области, сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за Андреевым А.В. отсутствуют.

Сведения о правах Андреева А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 97).

По информации ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиала <...> БТИ г.Прокопьевска, филиал <...> БТИ г.Прокопьевска не располагает сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем Андрееву А.В. на праве собственности (л.д. 86 - справка <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске по Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной базе персонифицированного учета РФ сведения о застрахованном лице Андрееве А.В. отсутствуют (л.д.100).

Счетов и вкладов как в ПАО «Сбербанк», так и в ПАО «Банк ВТБ», на имя Андреева А.В. не открыто (л.д. 95,98).

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего открыто, однако ответчику свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Андреева А.В. не представлено, суд не установлено наличия наследственного имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

То обстоятельство, что ответчик Казанцева Т.А., будучи членом одной семьи с наследодателем проживала с ним по одному адресу, не свидетельствует о совершении действий по принятию наследства, поскольку регистрация совместно с заемщиком, при отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, иных доказательств фактического принятия ею наследства, не свидетельствует о доказанности требований истца.

Доказательства, опровергающие данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества умершего Андреева А.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. Суд такого имущества не установил.

При таком положении правовые основания для взыскания с ответчика Казанцевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы кредитной задолженности, отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, отрытому после смерти Андреева А. В., Казанцевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись                                           А.А.Шлыков

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-313/2020 в Рудничном районном суде гор. Прокопьевска Кемеровской области

УИД 42RS0032-01-2019-003282-68

Дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк» к наследственному имуществу, отрытому после смерти Андреева А. В., Казанцевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

изучив письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, отрытому после смерти Андреева А. В., Казанцевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.А.Шлыков