Решение по делу № 2-1635/2023 от 27.03.2023

34RS0006-01-2023-001125-33

Дело № 2-1635/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                27 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Колесниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Колесниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № номер.

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

За период с дата по дата задолженность Колесниченко О.А. перед Банком составила иные данные рублей иные данные коп.

дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № номер, согласно которому право требования по кредитному договору № номер к последнему.

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности, ответчиком задолженность погашена частично, остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет иные данные рубля иные данные коп.

С учётом изложенного ООО «Феникс» просил суд взыскать с Колесниченко О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рубля иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на непросроченный долг, иные данные рублей иные данные коп. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесниченко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, конверт с извещением вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Колесниченко О.А. был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей иные данные коп. на срок 24 месяца под 8.44 % годовых на покупку товара.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «М.видео Менеджмент» в счет покупки товара, товар был выдан покупателю – Колесниченко О.А.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, за период с дата по дата задолженность Колесниченко О.А. перед Банком составила иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на непросроченный долг, иные данные рублей иные данные коп. – комиссии.

дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № номер, согласно которому право требования по кредитному договору № номер к последнему.

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности, ответчиком задолженность погашена частично, остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет иные данные рубля иные данные коп.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Колесниченко О.А.

Мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда дата был вынесен судебный приказ № номер о взыскании с Колесниченко О.А. задолженности в пользу ООО Феникс», который определением мирового судьи от дата был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд считает необходимым взыскать с Колесниченко О.А. в пользу ООО «Феникс» за период с дата по дата задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рубля иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на непросроченный долг, иные данные рублей иные данные коп. - комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Колесниченко О.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Колесниченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко Ольги Анатольевны (дата г.р. уроженки адрес, паспорт номер) в пользу ООО «Феникс» (ИНН номер, ОГРН номер) задолженность по кредитному договору № номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рубля иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на непросроченный долг, иные данные рублей иные данные коп. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья                                                 С.В. Чекашова