Решение по делу № 2-6112/2021 от 12.08.2021

2-6112/2021

56RS0039-01-2021-000478-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием ответчика Ефимовой Т.А.

представителя ответчика Юсупова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ефимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ефимовой Т.А. заключен кредитный договор N от ... года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до 14.12.2018 года, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с 28.05.2015 по 15.04.2021 год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 15.04.2021 составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 – ...., неоплаченные проценты по ставке ... годовых рассчитанные по состоянию на 27.05.2015 – ... руб., неоплаченные проценты по ставке ... годовых рассчитанные по состоянию с 28.05.2015 по 15.04.2021 – ...., неоплаченная неустойка по ставке ... в день по состоянию с 28.05.2015 по 15.04.2021 – ...

На основании заключенных договоров цессии просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 год в размере 32 430,57 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых по состоянию на 27.05.2015 год в размере 3 833,16 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых за период с 28.05.2015 по 15.04.2021 в размере 64 889,57 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 15.04.2021 в размере 30 000 рублей; проценты по ставке ... годовых на сумму основного долга 32 430,57 рублей за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... в день на сумму основного долга 32 430,57 рублей за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

    Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19.06.2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

    В судебном заседании ответчик, ее представитель Юсупов Р.М., действующий по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований. Поддержали позицию, изложенную в письменном возражении на исковое заявление.

В судебном заседании истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

    Заслушав пояснения ответчика и представителя ответчтика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между Ефимовой Т.А. и КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых, срок кредита с 14.12.2013 по 14.12.2018 сумма ежемесячного платежа составляет ...., последнего платежа 1 ...., дата ежемесячного платежа определена – 14 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставление Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, определено путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па Банковский счет.

В соответствии с Условиями Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации (п. 3.2 Условий).

В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

В период с 28.05.2015 по 15.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, определенный договором, сумма кредита заемщиком не возвращена.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «ССТ»» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложением N к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав.

11.08.2020 г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ... Спиридоновой Е.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № ... от 26.05.2015 Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

20.08.2020 года между ... Спиридоновой Е.А. и ... Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № ... от 26.05.2015 года. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

... между ... Инюшиным К.А. (Цедент) и ... Соловьевой Т.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) ... от 26.05.2015 года. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ... Соловьева Т.А. имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору N от 14.12.2013 года.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 15.04.2021 составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 – 32 430,57 руб., неоплаченные проценты по ставке ... годовых рассчитанные по состоянию на 27.05.2015 – 3 833,16 руб., неоплаченные проценты по ставке ... годовых рассчитанные по состоянию с 28.05.2015 по 15.04.2021 – 34 889,57 руб., неоплаченная неустойка по ставке ... в день по состоянию с 28.05.2015 по 15.04.2021 – 348 628,63 руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 348 628,63 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до ... руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В судебном заседании ответчиком оспаривалась взыскиваемая сумма задолженности, а именно начисления чрезмерно завышенной неустойки и процентной ставки.

    Между тем, ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14.12.2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренным договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.2.4 Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Оснований для уменьшения договорных процентов не имеется, поскольку условия договора сторонами согласованы и сторонами подписаны, изменения в условия кредитного соглашения не вносились, расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договора.

С доводами ответчика о том, что в связи отсутствием контакта с банком не смогла исполнять свои обязательства суд также не соглашашется, поскольку денежные средства на депозитный счет нотариуса Ефимова Т.А. не вносила.

Согласно п. 1 и 2 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Указывая на невозможность исполнения обязательств перед банком в связи с отсутствием сведений об уступке прав требований и новом кредиторе, действий, указанных в ст. 327 ГК РФ Ефимова Т.А. не совершала, что последней не оспаривалось, а неполучение Ефимовой Т.А. уведомления об уступке прав требований и заключении договора цессии, не влечет освобождения Ефимовой Т.А. от исполнения обязательств, поскольку доказательств уплаты первоначальном кредитору долга также не представлено, а статьей 385 ГК РФ предусмотрено право должника не исполнять обязательств новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора, следовательно, Ефимова Т.А. действуя разумно и добросовестно должна была исполнять обязательства первоначальному кредитору, а при невозможности исполнения, внести денежные средства в депозит нотариуса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере ... годовых на остаток основного долга в размере ... состоянию на 27.05.2015 в размере ... а также с 28.05.2015 по 15.04.2021 в размере ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 14.12.2013 года в размере: ... руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 год в размере ...., сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере ...., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 по 15.04.2021 в размере ...

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере ... руб., начиная с 16.04.2021 по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки ... годовых.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности.

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснен6ием его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Таким образом, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГПК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения.

Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГПК РФ, так и суда возможности реализовать сое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойки в размере ... на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с 28.05.2015 по 15.04.2021 в твердой денежной сумме составляет ...

Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просил взыскать неустойку в размере ...

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки до ... руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной неустойки суд отказывает.

Таким образом, установлено, что имеет место систематическое невнесение ответчиком платежей по кредиту, в связи с чем, исковые требования ... Соловьевой Т.А. к Ефимовой Т.А. о взыскании невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере ...., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 по 15.04.2021 в размере 64 889, 57 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 15.04.2021, в размере ... рублей, проценты по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

По требованию о взыскании неустойки по ставке ... в день на сумму основного долга ... руб. за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер пени в размере ... за каждый день просрочки явно не соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера процентов, в соответствии с которыми начисляется неустойка в 10 раз, то есть до ... за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в сумме ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Соловьевой Т.А. к Ефимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Т.А. в пользу ... Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере 32 430, 57 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере 3 833, 16 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 по ... в размере 64 889, 57 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 15.04.2021, в размере 20 000 рублей, проценты по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга 32 430, 57 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 05 % в день, начисляемых на сумму основного долга 32 430, 57 за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефимовой Т.А. в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме 3623,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 01 октября 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.