Решение по делу № 2-2101/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-2101/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болсуновской А7 к Ярцевой А8, Болсуновскому А9 об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновская Т.А. обратилась в суд с иском к Болсуновскому А.И., Ярцевой С.Н., Болсуновскому А.А., МП «МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х об определении размера участия в расходах по содержанию Х в Х. Требования мотивировала тем, что она является собственником 2/4 долей в праве собственности на Х в Х, собственниками других долей являются Болсуновский А.А. (1/4 доля), Ярцева С.Н. (1/4 доля). Между собственниками долей в жилом помещении соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве ответчиков Ярцеву С.Н., Болсуновского А.А., исключив из числа ответчиков Болсуновского А.И., МП «МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены МП «МУК «Красноярская», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региолнальный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания».

В судебное заседание истец Болсуновская Т.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ранее в случае ее неявки в судебное заседание ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Ярцева С.Н., Болсуновский А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представители третьих лиц МП «МУК «Красноярская», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региолнальный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания» не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили. От представителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» поступили отзывы на иск, в которых представители указывали, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что собственниками Х в Х являются Болсуновская Т.А. (1/2 доля), Болсуновский А.А. (1/4 доля), Ярцева С.Н. (1/4 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года.

На регистрационном учете в Х в Х состоят Болсуновская Т.А., Ярцева С.Н.

Управление многоквартирным домом У по Х в Х осуществляет МП «МУК «Красноярская».

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание предусмотренную законом обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги в виде предоставления электроэнергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения пропорционально их доле в праве долевой собственности: за Болсуновской Т.А. – ? доля, за Болсуновским А.А. – 1/4 доля, за Ярцевой С.Н. – 1/4 доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болсуновской Татьяне Анатольевны к Ярцевой Светлане Николаевне, Болсуновскому Андрею Анатольевичу об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по Х в Х: Болсуновской А10 – ? доля, Болсуновского А11 – ? доля, Ярцевой А12 – ? доля.

Настоящее решение является основанием для заключения с Болсуновской А13, Болсуновским А14, Ярцевой А15 отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2021 года.