Решение по делу № 1-324/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Кузнецова П.В., его защитника-адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова Павла Витальевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузнецов П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Кузнецов П.В., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, увидел висевшую на вешалке куртку, принадлежащую МТЖ У Кузнецова П.В. в том же месте и в то же время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки с содержимым в ней имуществом, принадлежащей МТЖ

С этой целью, Кузнецов П.В. в то же время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, действуя из корыстных побуждений с вешалки для верхней одежды умышленно, путем свободного доступа тайно похитил куртку стоимостью 5000 рублей, принадлежащую МТЖ, в карманах которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей в чехле-книжка черного цвета и двумя сим-картами сотовых операторов <данные изъяты>, <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 20 000 рублей; портмоне, 600 сувенирных тугриков, банковская карта <данные изъяты>, паспорт, не представляющие материальной ценности. Кузнецов П.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова П.В., потерпевшему МТЖ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей,

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кузнецов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов П.В. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Змановский В.Н. в суде поддержал заявленное Кузнецовым П.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием.

Согласно заявлению потерпевшего МТЖ он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Кузнецов П.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Кузнецова П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Кузнецову П.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 94-100). Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД по <адрес>, Кузнецов П.В. не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 101, 102). Согласно требования ИЦ МВД РБ, ранее не судим (л.д. 93). Положительные характеристики с места жительства и учебы (л.д. 103,104).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым П.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Кузнецова П.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым П.В. преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности Кузнецова П.В., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кузнецова П.В. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Змановского В.Н. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Павла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кузнецова П.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Кузнецова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя МТЖ, зимнюю куртку черного цвета с капюшоном – считать возвращенными законному владельцу МТЖ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кузнецова П.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.