Решение по делу № 12-2079/2022 от 24.05.2022

дело №12-2079/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 25 мая 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке дела к рассмотрению, изучив жалобу Дульневой Ольги Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступила жалоба на постановление от 17.08.2021 №18810177210879006096, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так как указанная жалоба не имеет электронной подписи, а следовательно, не подписана заявителем, она подлежит возвращению для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Кроме того, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Дульневой Ольге Владимировне жалобу для устранения выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Федеральный судья                                   И.Ю.Печурин