Решение по делу № 2-1488/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1488/2023

59RS0001-01-2023-000709-48

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сухову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сухову К.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от Дата в размере ... руб. в том числе: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - 2 153,73 руб., штрафы и неустойки - 2 800,00 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытиям кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 46 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 годовых. Сумма займа подлежа возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла - Дата. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является Сухов К.А. Общая задолженность по указанному кредитному соглашению составляет ... руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сухов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: Адрес, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п.3 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указал место жительства ответчика: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Сухов К.А. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, что следует из адресной справки отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Таким образом, на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми, ответчик не имел регистрации на территории Дзержинского района города Перми.

Доказательства того, что ответчик проживает на территории Дзержинского района города Перми, в судебное заседание не представлены.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Сухову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сухову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передать по подсудности на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

    Судья: подпись

    Копия верна. Судья                                                        Л.Л.Абрамова