Решение по делу № 33-5887/2022 от 12.08.2022

Дело №33-5887/2022 (в суде первой инстанции дело № 2-673/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года                                                                  г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Медведевой Л.П. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2022 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения истца Медведевой Л.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Медведева Л.П. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Северный Ветер». В обоснование требований указано, что 24 июня 2021 года истец приобрела у ответчика авиабилеты стоимостью 109 318 рублей на рейс N479 по маршруту Хабаровск-Сочи, Сочи-Xабаровск. Вылет из Хабаровска запланированным авиарейсом 04.08.2021 не состоялся в связи с отсутствием оригиналов свидетельств о рождении детей истца, однако истец планировала воспользоваться обратными билетами по маршруту Сочи-Xабаровск, о чем сообщила сотруднику ООО «Северный Ветер», находившемуся в аэропорту, а тот заверил истца о такой возможности. 25.08.2021 истцу отказали в регистрации на рейс в аэропорту г.Сочи по той причине, что билеты аннулированы, так как вылет истца из г.Хабаровска не состоялся. Истец считает, что из-за некомпетентности сотрудников ответчика она понесла расходы на приобретение дополнительных авиабилетов, расходы на съем комнаты на двое суток до момента вылета, была вынуждена с маленькими детьми находиться в аэропорту долгое время. Направленная в адрес ответчика претензия рассмотрена неполностью.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость авиабилетов, приобретенных 24.06.2021, в размере 109 318 руб., стоимость авиабилетов, приобретенных 25.08.2021 в аэропорту г.Сочи, в размере 119 603 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 112 360 руб. (с 25.08.2021 по 08.12.2021).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводами суда о том, что она не приняла мер по уведомлению перевозчика об изменении условий договора. Считает, что сотрудник авиакомпании, которому она сообщила о намерении воспользоваться обратным вылетом, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Ссылается на то, что законом не установлены виды уведомления перевозчика об изменении условий договора перевозки. Указывает, что она не давала согласия на расторжение договора перевозки.

В письменных возражениях представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Медведева Л.П. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24 июня 2021 года Медведева Л.П. на сайте Aviasales приобрела авиабилеты на себя и двух несовершеннолетних детей компании ООО «Северный Ветер» по маршруту Хабаровск-Сочи, Сочи-Хабаровск с датами вылета 04.08.2021 и датой возврата 25.08.2021, стоимостью 109 318 рублей.

04.08.2021 вылет Медведевой Л.П., Медведевой Кирилла, Медведевой Ангелины, по приобретенным авиабилетам на сегменте Хабаровск-Сочи (рейс №479) не состоялся по вине самого пассажира, не представившего на регистрации рейса свидетельства о рождении детей.

С целью осуществления перелета по запланированному маршруту истец приобрела в аэропорту г.Хабаровска новые авиабилеты по маршруту Хабаровск-Сочи.

25 августа 2021 года, прибыв в аэропорт г. Сочи, истец с детьми не были допущены на регистрацию и посадку в самолет по предъявленному им единому авиабилету на рейс № 4230 на сегменте Сочи-Хабаровск в связи с аннулированием брони ответчиком в одностороннем порядке по причине неуведомления истцом перевозчика о намерении воспользоваться правом на дальнейший авиаперелет и о необходимости сохранения за ним бронирования на последнем сегменте.

Истец вторично приобрела авиабилеты на себя и своих несовершеннолетних детей на 27 августа 2021 года на рейс №478 по маршруту г.Сочи-г.Хабаровск, стоимостью 115 103 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.401, 450, 784, 786 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.102, 103, 108, 116 Воздушного кодекса РФ, п.п.27, 75, 77, 80, 230.1 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82), Правилами воздушной перевозки пассажиров ООО «Северный Ветер» и пришел к выводу о правомерности действий ответчика по аннулированию бронирования и отказу от перевозки Медведевой Л.П., ее несовершеннолетних детей на сегменте перелета г.Сочи-г.Хабаровск, поскольку истец в одностороннем порядке, без согласования с перевозчиком, изменила маршрут перелета, о чем не уведомила авиакомпанию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из содержания п.п.27, 75, 77, 80, 230.1 Федеральных авиационных правил следует, что если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, то он должен сообщить перевозчику о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Если пассажир не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку, перевозчик имеет право аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки без уведомления пассажира. Отказ пассажира от перевозки на каком-либо участке маршрута перевозки признается изменением маршрута перевозки и осуществляется в порядке, предусмотренном для изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира.

Аналогичные положения предусмотрены п.7.12.14 Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа ООО «Северный Ветер», с которым истец была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в квитанции электронного билета.

В силу пп.4 п.1 ст.108 Воздушного кодекса РФ если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Вывод суда первой инстанции о том, что Медведева Л.П., не представив документы на несовершеннолетних детей, тем самым не пройдя регистрацию на рейс на сегменте Хабаровск-Сочи, будучи проинформированной об аннулировании бронирования при неявке пассажира на какой-либо сегмент (участок) полета, не приняла мер по уведомлению перевозчика об изменении условий договора перевозки, равно как и своих намерениях продолжить перевозку на последующем участке маршрута, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец 04.08.2021, находясь в аэропорту г.Хабаровска, сообщила сотруднику авиакомпании ООО «Северный Ветер» о намерении совершить перелет на сегменте Сочи-Хабаровск, судебной коллегией отклоняется, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ этот довод, кроме утверждения самого истца, объективно ничем не подтвержден. Ответчик наличие диалога между истцом и сотрудником авиакомпании отрицает.

Действительно, как указывает истец в дополнениях к апелляционной жалобе, виды уведомления перевозчика об изменении условий договора перевозки законом не определены, однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения стороны от обязанности доказывания соответствующего утверждения путем представления суду относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что позиция ответчика по отказу в возврате стоимости авиабилетов противоречит положениям п.27 Федеральных авиационных правил, ст.ст.310, 450 Гражданского кодекса РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он не соответствует действительности, в п.7.2.14 Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа ООО «Северный Ветер» воспроизведены положения ст.27 Федеральных авиационных правил.

В случае, если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, и не сообщил ООО «Северный Ветер» о намерении продолжить перевозку, согласия пассажира на аннулирование бронирования на каждом последующем участке маршрута перевозки не требуется, в связи с чем довод апелляционной жалобы в указанной части также подлежит отклонению.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи