Решение по делу № 33-10382/2018 от 30.08.2018

Судья – Жданова О.В.

Дело № - 33 – 10382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.А.

судей Няшина В.А., Стрельцова А.С.

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 1 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Новикова Владимира Николаевича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июня 2018 года, которым постановлено – исковые требования Новикова Владимира Николаевича к Суворову Анатолию Александровичу о передаче арестованного имущества взыскателю в счет погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения представителя истца Бартовой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Новиков В.Н. обратился в суд с исковым требованием к Суворову Анатолию Александровичу о передаче арестованного имущества взыскателю, в счет погашения задолженности. Исковые требования мотивировал тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № ** о взыскании с Суворова А.А. в пользу Новикова В.Н. задолженности в сумме 709326,68 руб. в ходе исполнения у должника обнаружено следующее имущество: Газель марки 172424, стоимостью 248 700 руб. Просил передать автомобиль Газель ему в счет погашения суммы задолженности в размере 709 326, 68руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, им не доказаны. Суд исходил из того, что в производстве судебного пристава - исполнителя имеется исполнительный лист, в соответствии с которым ответчик Суворов А.А. имеет перед Новиковым В.Н. задолженность размер которой на сегодняшний день составляет 709 326 руб. 68 коп. Было установлено наличие в собственности должника спорного транспортного средства, которое было арестовано и передано для реализации в рамках исполнительного производства.

При разрешении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что передача имущества должника взыскателю до проведения торгов противоречит положениям ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суд отметил, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрен определенный алгоритм действий, связанный с реализацией имущества, положения упомянутого Закона не предусматривают исключений из правил реализации имущества. В настоящее время автомобиль реализован на торгах и передан покупателю. Соответственно, возможность передачи его истцу исключена.

Совокупности собранных по данному делу доказательств – объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылка истца на то, что процесс принудительного исполнения продолжается уже длительное время, не влечет отмену решения суда. Она получила в решении надлежащую оценку и была обоснованно отклонена судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -