Решение от 17.09.2020 по делу № 33а-4848/2020 от 12.08.2020

Дело № 33а- 4848/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          17 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрел административный материал №М-4062/2020 (47RS0004-01-2019-010447-11) по частной жалобе Козловой С.Б. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления.

установил:

Козлова С.Б. обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Санкт-Петербурге об оспаривании исполнительного листа № ФС № от 26.07.2019 г., который выдан на основании вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 05.03.2020 г., административное исковое заявление возвращено.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 г. определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.11.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 05.03.2020 г. отменено, материал по административному иску Козловой С.Б. направлен во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Обжалуемым определением судьи Всеволожского городского суда от 08.07.2020 г. в принятии административного искового заявления Козловой С.Б. к Управлению Судебного департамента в Санкт-Петербурге об оспаривании исполнительного листа отказано на основании ч.1 п.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ), поскольку возможность отмены или оспаривания исполнительного листа в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства РФ не предусмотрена.

В поданной частной жалобе Козлова С.Б. просит определение отменить, полагает определение не соответствующим нормам процессуального права.

В силу ч. 2, ч.2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Под содержание указанной правовой нормы подпадают и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке.

Действующим законодательством определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены в судебном порядке, однако выданный судом исполнительный лист к ним не отнесен.

Возможность признания исполнительного листа недействительным в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства РФ не предусмотрена. В том числе, исполнительный лист не может быть оспорен в порядке, предусмотренном главами 21, 22 КАС РФ.

В настоящее время в ч. 11 ст. 353 КАС РФ указано лишь одно основание ничтожности исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным, и такой исполнительный лист подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.

Таким образом, исполнительный лист, выданный судом, не может быть оспорен в порядке административного судопроизводства.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены определения суда об отказе в принятии административного искового заявления по исковому требованию о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>