Решение по делу № 2-745/2018 от 29.01.2018

№2-745/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузововой Ольги Петровны к Кузовову Тимофею Михайловичу, ООО « Пинта», ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие», ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ООО « Гермес» об освобождении имущества от ареста,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кузовова О.П. обратилась в суд с иском к Кузовову Т.М., ООО « Пинта», ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 18.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Мещеряковой Н.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного 10.06.2017 в отношении ее сына Кузовова Т.М. в квартире Адрес произведен арест следующего имущества: телевизор Fhilips, угловой диван, ноутбук ACER, кондиционер Samsung, кресло-софа, стенка, стол стеклянный журнальный круглый, ковер « Коровья шкура», микроволновая печь Midea, стиральная машина Indesit. Указанное имущество ее сыну не принадлежит, его собственником является она. Сын в ее квартире был зарегистрирован временно с 14.02.2017 по 11.02.2018 и фактически в ней никогда не проживал. До 2017 года сын проживал со своей семьей ( женой и ребенком) в квартире по Адрес , которая была продана с целью погашения долгов. Продав квартиру, сын остался без регистрации, которая ему была необходима для трудоустройства в г.Москве. В связи с чем, она дала согласие на его временную регистрацию. Сразу же после регистрации Кузовов Т.М. со своей семьей уехал в г. Москву, где и проживает по настоящее время. Принадлежность арестованного имущества ей подтверждается товарными чеками, часть имущества была ей подарена на дни рождения.

Просит суд исключить из акта описи от 18.01.2018 года вышеуказанное имущество.

Протокольным определением от 20.03.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИФНС России по г. Заречному Пензенской области и ООО « Гермес».

В судебном заседании истец Кузовова О.П. и ее представитель Алексашкина Е.А., допущенная к участию в деле в прядке п.6 ст.53 ГПК РФ,    исковые требования поддержали.

Представитель ИФНС России по г. Заречному Пензенской области по доверенности Гонякина Т.А. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Кузовов Т.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО « Пинта», ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие», ООО « Гермес», и представитель УФССП по Пензенской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ООО « Пинта» поступило заявление, в котором последнее просит в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель Мещерякова Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тренькова Ю.С. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания принадлежности изъятого имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Треньковой Ю.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19411/17/58024-ИП на основании исполнительного листа, содержащего требование о взыскании с Кузовова Т.М. в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие задолженности в размере 848712,82 руб.

25.09.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 23940/17/58024-ИП и № 23979/17/58024-ИП, должником по которым является Кузовов Т.М., взыскателями- ООО « Гермес» и ООО « Пинта» соответственно.

10.11.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 29843/17/58024-ИП в отношении должника Кузовова Т.М., взыскателем по которому является ИФНС по г. Заречному Пензенской области, а 6.12.2017 г.- исполнительное производство № 33659/17/58024-ИП, взыскателем по которому является ООО « Гермес».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 19411/17/58024-ИП ( л.д.39,140)

В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления от 13.11.2017 о поручении судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы Мещеряковой Н.А. 18.01.2018 года произведен арест имущества, находящегося по Адрес , о чем составлен акт о наложении ареста.

Согласно указанному акту, аресту подвергнуто следующее имущество : телевизор Fhilips, черный, диагональ 105 см, UZ1A1129004335; угловой диван экокожа, цвет бежевый; ноутбук ACER, черный, диагональ 17, UXRNZ01001127109F922000; кондиционер Samsung Smart INLERTER Y421AAKB4000835, кресло-софа, цвет белый, экокожа; стенка ДСП, светло-бежевая; стол стеклянный журнальный круглый; ковер из коровьей шкуры белый с черным; микроволновая печь, белая Midea MM720CAA; стиральная машина Indesit WIA 80, цвет белый, 80219113.( л.д.7-11).

Однако, как следует из материалов дела, указанное имущество принадлежит на праве собственности Кузововой О.П.

Принадлежность спорного имущества истице подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из материалов дела следует, что квартира Адрес принадлежит на праве собственности Кузововой О.П. на основании договора купли-продажи от 28.09.2016 года. ( л.д.17-18).

Кузовов Т.М. был зарегистрирован в указанном жилом помещении временно с 14.02.2017 по 11.02.2018 ( л.д.19).

Из пояснений истицы и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П.Н.., Г.М.., П.И. следует, что ответчик Кузовов Т.М. в квартире Адрес никогда не проживал. Он жил до 2000 года в г. Заречном, а потом после регистрации брака в 2000 году переехал в г. Пензу, где жил со своей семьей, а в 2017 году уехал в г. Москву, где живет по настоящее время.

Из п.9 договора купли-продажи квартиры следует, что кондиционер, являющейся предметом спора, был приобретен истицей у прежних собственников квартиры вместе с иной мебелью, которая была продана с квартирой.

Согласно показаниям свидетелей К.Н. и Г.М. телевизор был подарен истице на ее 55-летие, а микроволновая печь Midea – на 60- летие.

В подтверждение принадлежности ноутбука и стиральной машины представлены гарантийные талоны и руководство по эксплуатации, договор купли-продажи ( л.д.21,23-24,145).

Факт принадлежности дивана углового, стенки, кресла-софы и журнального столика подтверждается товарными чеками, из которых следует, указанное имущество приобретено в 2013 году, т.е. еще до переезда в спорную квартиру.( л.д.144)

При этом из показаний свидетеля М.К. следует, что она совместно с истицей ездила в феврале 2013 года в магазин, где Кузовова О.П. приобретала диван угловой и стенку светлую. В 2016 году они с мужем помогали перевозить истице вещи из квартиры в г. Заречном в квартиру на Адрес . В числе этих вещей были угловой диван, стол журнальный, стенка, ковер из коровьей шкура.

Свидетель П.И. также подтвердила, что вышеуказанные вещи были перевезены в квартиру на Адрес из старой квартиры в г. Заречном.

Оснований сомневаться в принадлежности арестованного имущества истице не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, последовательны и полностью согласуются с представленными письменными доказательствами.

Учитывая, что Кузовова О.П., являющаяся собственником спорного имущества, стороной в исполнительном производстве не является, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 19411/17/58024-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ Fhilips, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 105 ░░, UZ1A1129004335; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ACER, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 17, UXRNZ01001127109F922000; ░░░░░░░░░░░ Samsung Smart INLERTER Y421AAKB4000835; ░░░░░░-░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░-░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ Midea MM720CAA; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Indesit WIA 80, ░░░░ ░░░░░, 80219113.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░