Решение по делу № 2-371/2021 от 26.10.2020

Дело №2-371/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Яковенко Наталье Ивановне, Хрюкину Александру Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Яковенко Н.И., Хрюкину А.А. суммы убытков в размере 66844,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2205,34 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.11.2019 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственниками указанных помещений являются Яковенко Н.И. и Хрюкин А.А.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета размера ущерба по домашнему (движимому) имуществу и составляет 25 406,51 руб. и локального сметного расчета - 41 438,27 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 41 438,27 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2020 и 25 406,51 руб. - за домашнее имущество (платежное поручение № от 21.02.2020. Общая сумма выплат составила 66844,78 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения САО «ВСК» в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание ответчика Яковенко Н.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные мотивированные возражения на иск.

От САО «ВСК», Хрюкина А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

Судом установлено что, 18.11.2019 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственниками указанных помещений являются Яковенко Н.И. и Хрюкин А.А.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета размера ущерба по домашнему (движимому) имуществу и составляет 25 406,51 руб. и локального сметного расчета - 41 438,27 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 41 438,27 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2020 и 25 406,51 руб. - за домашнее имущество (платежное поручение № от 21.02.2020. Общая сумма выплат составила 66844,78 рублей.

Как усматривается из материалов дела <адрес> на праве собственности принадлежит Батищеву В.В.

Квартира № <адрес> из которой произошло залитие <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Яковенко Н.И. и Хрюкину А.А.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания участниками процесса не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания ответчики не оспаривали факт залития <адрес> произошедшего 18.11.2019, при этом возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили о чем судом стороне ответчика в ходе судебного заседания было разъяснено.

Довод стороны ответчиков о том, что в акте обследования от 18.11.2019 не указано по какой причине произошло залитие <адрес> суд не может принять во внимание поскольку доказательств того что залитие <адрес> произошло не по вине ответчиков не представлено.

Таким образом при вынесении решения судом принимается во внимание сумма причиненного ущерба исходя из расчета представленного стороной истца.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 66844,78 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым отметить следующее.

Гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность участников права общей долевой собственности за возмещение причиненных ими убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственников. Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, и, исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ. Поскольку ответчики являются сособственниками квартиры в равных долях, они несут самостоятельную ответственность по возмещению причиненного ими ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с чем с ответчиков Яковленко Н.И. и Хрюкина А.А. в равных долях (по 1/2 доле) в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 66844,78 руб.

Кроме того с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яковенко Натальи Ивановны и Хрюкина Александра Алексеевича в равных долях (по 1/2 доле) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 66844 рубля 78 коп. и расходы по уплате госпошлины 2205 рублей 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 18.01.2021.