Дело № 2 – 6269/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 августа 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6269/2019 по иску Рожицына ФИО6 к ООО «ТюменьСтройМонтаж» об обязании возвратить арендованное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании возвратить арендованное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества (оборудования), согласно условиям которого Рожицын ФИО7 передал ООО «ТюменьСтройМонтаж» звуковое и светотехническое оборудование для благоустройства ночного клуба по адресу: <адрес>, а именно:
№ | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
После передачи оборудования в аренду арендатор хранил его в арендованном помещении, где оно находилось до подачи иска в суд. По условиям договора аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает оборудование арендатору без взимания с последнего арендной платы в течении первых одиннадцати месяцев аренды. В августе 2017 у арендатора возникли финансовые сложности, и оплата арендных платежей за нежилое помещение прекратилось. Деятельность ночного клуба ООО «ТюменьСтройМонтаж» фактически осуществлять не начал, расторг договор аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем возвратил часть оборудования, а именно:
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Однако, дальнейший возврат арендованного имущества произведен не был. Просит обязать ответчика возвратить оставшееся имущество.
Истец Рожицын ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Лавелин ФИО9 в судебном заседании, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Рожицыным ФИО10 (Арендодатель) и ООО «ТюменьСтройМонтаж» (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования), в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование движимое имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Цель использования оборудования – коммерческая деятельность арендатора (торгово-развлекательная деятельность ночного клуба) по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.1 договора арендодатель передает оборудование арендатору без взимания с последнего арендной платы в течение первых 11 месяцев аренды.
Согласно спецификации, являющейся приложением к договору аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Рожицын ФИО11 обязался передать арендатору ООО «ТюменьСтройМонтаж» во временное владение и пользование следующее имущество:
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Акт приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что арендодатель Рожицын ФИО12 свои обязательства по договору аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав вышеуказанное оборудование арендатору ООО «ТюменьСтройМонтаж».
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 7.1 договора аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в состоянии, соответствующем следующим условиям: количественные и качественные параметры оборудования должны быть сохранены.
Как следует из искового заявлении, у ООО «ТюменьСтройМонтаж» в ДД.ММ.ГГГГ начались финансовые трудности по оплате арендных платежей за нежилое помещение по адресу: <адрес>, что также подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «ТюменьСтройМонтаж» в пользу <данные изъяты>. взыскана задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 241,2 кв.м. на цокольном этаже <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 680 рублей 77 копеек, в том числе: 566 430 рублей 97 копеек основного долга, 58 249 рублей 80 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательств, 15 494 рубля расходов на оплату госпошлины и 324 рубля 90 копеек судебных издержек.
В связи с прекращением договора аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу лишь часть арендованного имущества, а именно: <данные изъяты>, оставшаяся часть арендованного имущества истцу до настоящего времени не передана, несмотря на полученное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование о возврате имущества, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ООО «ТюменьСтройМонтаж» обязательств по договору аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата арендованного имущества, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, также им не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им было передано арендованное имущество в полном объеме, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожицына ФИО13 удовлетворить.
Обязать ООО «ТюменьСтройМонтаж» возвратить Рожицыну ФИО14 имущество, арендованное по договору аренды движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
№ | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Взыскать с ООО «ТюменьСтройМонтаж» в пользу Рожицына ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.
Судья О.М. Баева