Решение по делу № 2-6872/2021 от 12.07.2021

Г.Тюмень                                                                       Дело № 2-6872/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

г. Тюмень                                        16 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорного Я.Н. к Ромодану М.И. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

          Истец Нагорный Я.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ромодану М.И. о взыскании материального ущерба за некачественный ремонт в размере 145183 рубля, ущерб за ремонт ДВС в размере 425776 рублей, за эвакуацию автомобиля в размере 2500 рублей, ущерб за проведение независимой экспертизы в размере 18000 рублей, ущерб на расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в размере 68236 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагорных Я.Н. и Ромодан М.И. был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя внутреннего сгорания (ДВС) автомобиля <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска, в связи с тем, что двигателе внутреннего сгорания автомобиля, издаются характерные стуки. В этот же день автомобиль был сдан истцом ответчику на станцию технического обслуживания (СТО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для выполнения работ по ремонту ДВС с показаниями спидометра пройденного километража на момент приема автомобиля составлял 10720 км. В соответствии с условиями договора ответчик обязался качественно и своевременно осуществить капитальный ремонт ДВС с заменой всех необходимым узлов и агрегатов. Истец оплатил работы ответчику согласно договора заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в сумме 145183 рубля. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен истцу. Истец принял автомобиль, при его осмотре недостатков выявлено не было. Спустя 10 (десять) месяцев в начале февраля 2021 года в двигателе автомобиля опять начали издаваться характерные стуки, аналогичные тем, по поводу которых истец обращался к ответчику. После чего истец позвонил ответчику на что получил ответ, что ответчик в настоящее время не в России и попросил перезвонить в начале марта 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец оставил свой автомобиль у ответчика, чтобы установить причину поломки в виде стука в двигателе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что двигателе та же поломка по устранению которой истец обращался к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, что Ромодан М.И. не является ИП и в претензии не указаны какие именно недостатки выполненной работы по ремонту автомобиля были допущены, и повлияли на поломку в настоящее время.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении о дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, так как ответчик проживает <адрес>, что расположено на территории Калининского административного округа города Тюмени.

Истец Нагорных Я. Н. в судебное заседание не явился, его представитель Ветлугин В.И. согласился с передачей дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Ответчик Ромодан М.И. в судебном заседании просил направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности, пояснил, что проживает и зарегистрирован в <адрес>, а <адрес> не проживает, но почтовую корреспонденцию просит направлять именно на такой адрес, для возможности ее получения.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Калининской районный суд г. Тюмени - по месту жительства      ответчика (<адрес>), в соответствии со ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Центральным районным судом города Тюмени иск был принят к производству суда ошибочно в связи с указанием истцом адреса проживания ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела не подсудно Центральному районному суду города Тюмени и должно быть направлено для его рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску Нагорного Я.Н. к Ромодану М.И. о взыскании ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное определение изготовлено 16 сентября 2021 года в совещательной комнате на компьютере

Судья                                                А.В. Серебрякова