Судья: Суслова Е.А. Дело № 33-765/2024
номер дела в суде первой инстанции 2-798/2020
номер материала в суде первой инстанции 13-803/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» марта 2024 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе судьи Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Патемкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0002-01-2020-000509-49 по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2023 г., которым представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-798/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано,
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы от 18 марта 2020 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Власова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов и штрафных санкций в большем размере отказано.
Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2020 г.
15 августа 2023 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа о взыскании задолженности с Власова В.А. на принудительное исполнение.
В обоснование указано, что срок на предъявление исполнительного листа конкурсным управляющим Банка пропущен по уважительным причинам, поскольку конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, не исполняющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», при этом из-за ограниченной численности сотрудников и сроков у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно совершать необходимые процессуальные действия. Значительная задолженность банка перед кредиторами свидетельствует о высокой степени нагрузки на управляющего в рамках дела о банкротстве. Большой объем судебных документов и длительный период их передачи конкурсному управляющему не позволил своевременно обратиться с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Кроме того, исполнительный лист возвращался в суд для исправления описки и был получен взыскателем по истечении срока на его предъявление к исполнению. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым исполнительный лист длительное время не предъявлялся к исполнению.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Цыплакова К.А. просит определение отменить, восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Указывает, что исправленный исполнительный лист № от 13 июля 2020 г. был получен конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в июне 2023 г., т.е. за пределами срока для его предъявления на принудительное исполнение, т.е. срок предъявления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Задолженность перед банком Власовым В.А. не погашена, и отказ в восстановлении срока приведет к невозможности исполнения судебного решения, нарушит права банка и его конкурсных дебиторов.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обозрев гражданское дело Ленинского районного суда г.Костромы №2-798/2020, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частью 1 ст.22 № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В соответствии с ч.1 ст.23 названного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска такого срока конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено.
Оснований не согласиться с приведенным выводом суда не имеется.
Как следует из материалов дела № 2-798/2020, заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 марта 2020 г. вступило в законную силу 19 мая 2020 г.
На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист № о взыскании с Власова В.А. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего задолженности по кредитному договору.
14 июля 2020 г. исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2, указанному истцом в иске в качестве адреса для отправки почтовой корреспонденции (дело № 2-798/2020, л.д.197).
Из материалов дела следует, что в период его рассмотрения Власов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в г.<данные изъяты> Костромской области.
Согласно ответу судебного пристав-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по Костромской от 6 октября 2023 г., исполнительный документ по делу № 2-798/2020 о взыскании с Власова В.А. задолженности на исполнении в указанном ОСП не находился (л.м.13).
В этой связи, учитывая дату вступления заочного решения Ленинского районного суда г.Костромы суда от 18 марта 2020 г. в законную силу, установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением истек 19 мая 2023 г., что не оспаривается заявителем, который просит о восстановлении такого срока.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.
Наличие у взыскателя подлинника исполнительного листа ФС № и его своевременное получение из суда заявитель не оспаривает.
В этой связи, также того обстоятельства, что функции взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с 28 октября 2015 г., заявитель, как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, имел возможность и должен был своевременно предпринять предусмотренные законом процессуальные действия по исполнению судебного акта о взыскании задолженности, предъявить к исполнению исполнительный лист, однако этого не сделал.
Доказательств того, по каким причинам заявителем этого не было сделано ранее, не представлено.
Доводы заявления и частной жалобы об обращении конкурсного управляющего в суд для исправления описки в исполнительном листе и получении исправленного исполнительного документа в июне 2023 г. несостоятельны, поскольку факт обращения конкурсного управляющего в суд с таким заявлением не подтвержден, в деле № 2-798/2020 такие документы отсутствуют.
Не подтверждают уважительности причин пропуска указанного срока и обстоятельства, на которые взыскатель ссылается в заявлении и в частной жалобе, а именно загруженность в осуществлении конкурсного производства, ограниченная численность сотрудников, а также наличие задолженности банка перед кредиторами в значительной сумме.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, на которые ссылался заявитель, судом первой инстанции исследованы и им дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного отказ суда в удовлетворении заявления является правильным, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья: