Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4386/2020 от 12.08.2020

№ 16-4386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург            9 октября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                 Широкова Е.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Дмитриевой Ольги Васильевны на вступившее в законную силу решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г., вынесенное в отношении Афанасьева Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2019 г. Афанасьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2019 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Дмитриева О.В. выражает несогласие с решением судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Афанасьев А.Е., Старорусский межрайонный прокурор, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на названный судебный акт, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для привлечения Афанасьева А.Е. к административной ответственности по вышеуказанной статье явились обстоятельства, изложенные в постановлении Старорусского межрайонного прокурора от 25 ноября 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно:

30 сентября 2019 г., в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 39 минут, Афанасьев А.Е., находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу:    <адрес>, в неприличной форме впубличном выступлении унизил честь и достоинство Дмитриевой О.В.собственными высказываниями путем направления с использованиемтехнического средства администратору информационного портала «<данные изъяты>» (https://<данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» информации, содержащей такие высказывания оДмитриевой О.В., для ее размещения с соблюдением условий анонимности науказанном информационном портале. Информационный портал «<данные изъяты>» является открытой группой социальной сети «<данные изъяты>», информацияв данной группе является общедоступной, так как содержание сообщений в данной группе может прочитать любой пользователь социальной сети «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет».

Отменяя приведенное постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Старорусского районного суда Новгородской области указал, что использование Афанасьевым А.Е. в сообщении неприличной языковой формы своего подтверждения не нашло, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, приняв во внимание выводы судебной лингвистической экспертизы, указывая на недостаточность собранных по делу доказательств для установления в действии Афанасьева А.Е. объективной стороны вменяемого правонарушения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.Е. было прекращено, возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Следует отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г., вынесенное в отношении Афанасьева Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г., вынесенное в отношении Афанасьева Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Дмитриевой Ольги Васильевны – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                     Е.А. Широкова