Мировой судья Кравченко О.В. Дело № 11-3/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Даниловка 15 апреля 2021 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.А.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лещенко Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
которым возвращено исковое заявление Лещенко Татьяны Юрьевны к ПАО «Страховая Акционерная Компания Энергогарант» Волгоградский филиал о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Лещенко Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания Энергогарант» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Лещенко Т.Ю. на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Лещенко Т.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановленного по делу судебного акта, просит его отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии к искового заявления к производству.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Исходя из ч. 2. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
Исходя из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к мировому судье обратилась 10 февраля 2021 года, то есть после 01 июня 2019 года, в связи с чем истец должна была представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом N 123-ФЗ.
Определением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от 10 февраля 2021 года исковое заявление Лещенко Т.Ю. оставлено без движения, предоставлен срок до 20 февраля 2021 года для предоставления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Поскольку указанному сроку таких доказательств суду представлено не было, то на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление было обоснованно возвращено истцу на основании определения мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2021 года.
Доводы частной жалобы о том, что при подаче искового заявления было приложено решение Службы финансового уполномоченного, что опровергает доводы мирового судьи о несоблюдении досудебного порядка, не нашли своего подтверждения, поскольку указанное решение в материалах дела отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов от 11.02.2021 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333,334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Лещенко Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья- И.А. Тарасова