Решение от 25.10.2019 по делу № 1-183/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-183/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кирьян А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Глезденева В.К.,

защитников – адвоката Привалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глезденева В.К., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу-<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глезденев В.К. совершил покушение на убийство, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с 00 часов 35 минут по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Глезденев В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, осознавая и желая этого, преодолевая сопротивление ФИО10, умышленно вытолкнул последнего из окна четвертого этажа, причинив тем самым потерпевшему своими преступными действиями следующие телесные повреждения: кататравму: гематому (1) правой окологлазничной области (области правого надбровья); закрытую тупую травму груди с ушибами обоих легких; закрытую тупую травму живота – разрыв правой доли печени, разрыв брыжейки тонкой кишки, три разрыва селезенки (потребовавших удаления селезенки), гемоперитонеум (кровь в брюшной полости «1.500-1.600мл»), установленные повреждения в связи с наличием травмы живота с разрывами печени, селезенки и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшиеся развитием шока тяжелой степени, расцениваются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью,

    однако свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, Глезденев В.К. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Глезденев В.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 вместе распивали спиртные напитки у него по месту жительства, в результате которого он вытолкнул курившего у открытого окна в комнате ФИО10 с 4-го этажа. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Глезденева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями Глезденева В.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, распивал алкогольные напитки в <адрес>, около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 подошел к окну, расположенному в его комнате и стал курить, опершись на подоконник, он попросил последнего не курить в комнате, на что Потерпевший №1 ответил отказом, после чего он разозлился, и когда ФИО13 стоял возле открытого окна и курил, он схватил последнего за ноги, после чего выбросил ФИО10 в данное окно, расположенное в его комнате, Потерпевший №1, пытался ухватиться за него, порвал его футболку, однако, все равно он вытолкнул последнего через окно, преодолев сопротивление ФИО10, он в полной мере осознавал, что своими действиями причинит смерть Потерпевший №1, однако из-за оказания квалифицированной медицинской помощи и наличия снежного покрова под окном Потерпевший №1 выжил, а также он не вызывал сотрудников службы скорой медицинской помощи. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается ( т.1 л.д.154-158, т.2 л.д.151-154);

-показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу- <адрес>, в квартире проживания Глезденева В.К. Они совместно употребляли спиртные напитки, у них в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, после чего подсудимый выкинул его из окна, когда он стоял у окна и курил. ФИО22 схватил его за правую ногу и выпихнул из окна, очнулся он уже в больнице. С ними еще находился знакомый Свидетель №2, который минут за 40 до случившегося ушел домой. Они выпили алкоголя в виде 3 бутылок на троих, две бутылки по 0,5литра и одна 1,5литра. Показал, что он претензий к Глезденеву В.К. не имеет, простил его, Глезеденев возместил ему ущерб и он (ФИО23) не настаивает на строгом наказании, просит назначить ФИО22 наказание, не связанное с лишением свободы;

-показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире <адрес> совместно с Глезденевым В.К. распивал алкогольные напитки, около 18 часов 30 минут у него с Глезденевым В.К. возник конфликт на почве того, что он курил в комнате Глезденева В.К., в ходе которого Глезденев В.К. подошел к нему, стоящему и курящему возле открытого окна, и, схватив его за ноги, преодолевая его сопротивление, вытолкнул его в указанное окно, он же, в свою очередь, порвал футболку Глезденева В.К., оказывая последнему сопротивление, после чего очнулся в Николаевской больнице (т.1 л.д.39-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, Глезденев В.К. является ее родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на сутках на работе, ей позвонила соседка по квартире и участковый, когда она приехала в квартиру, был произведен обыск. Сын ей позднее пояснил. что он выпивал с друзьями, они слушали музыку, вначале курили на балконе, но затем ФИО23 надоело выходить курить на балкон, он надел куртку, сидел на подоконнике в комнате и курил. Сын хотел обнять Ростикова, но последний дернулся и выпал из окна. Сын находился в шоковом состоянии от случившегося, сам отключился;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она проживает в коммунальной <адрес> совместно со своим сыном Глезденевым В.К., который после возвращения из армии летом 2018 года стал чаще употреблять алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения способен проявить агрессию, до армии Глезденев В.К. занимался в тренажерном зале (т.1 л.д.97-99);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне коммунальной квартиры, снимала украшения после новогодних праздников, примерно около 18 часов ФИО22 проходил мимо со своим другом по имени ФИО4. Через некоторое время в дверь постучали, это оказался участковый полиции, который сказал, что из их квартиры упал человек. Зашли в комнату ФИО22, который крепко спал, сотрудники полиции его задержали. Человека, который упал из окна, она (Свидетель №3) не видела. ФИО22 находился в сильной степени алкогольного опъянения;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она проживает в коммунальной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в вечернее время убирала в общем коридоре новогодние украшения, когда увидела Глезденева В.К., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вышел из квартиры, после чего вернулся вместе с молодым человеком, установленным в ходе следствия, как Свидетель №2, который был трезв, они направились в комнату Глезденева В.К., где находился еще один человек, установленный впоследствии, как Потерпевший №1, которого она не видела, только слышала его голос, указанные лица распивали алкогольные напитки в жилище Глезденева В.К. Около 18 часов 20 минут Свидетель №2 ушел из указанной квартиры, попрощавшись с ней, проходя мимо по коридору. Около 18 часов 45 минут в квартиру пришли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые сообщили, что из окна данной квартиры выпал человек, впоследствии установленный, как Потерпевший №1, после чего вместе с ней они проследовали в комнату Глезденева В.К., дверь в комнату которого была открыта, Глезденев В.К. лежал в комнате на диване и спал, окно в его комнате было закрыто, после чего полицейские сообщили Глезденеву В.К., что из его комнаты выпал Потерпевший №1, Глезденев В.К. упал на колени, начал плакать и говорить полицейским, что из его окна никто не падал (т.1 л.д.118-122);

-показаниями свидетеля Егорова-ФИО14 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20минут он со своим знакомым находился около общежитий на <адрес>. Проходившая мимо женщина сказала, что упал человек из окна общежития, он (Свидетель №4) со своим товарищем помог человеку подняться, последний был без обуви в носках, в находился в состоянии алкогольного опъянения, они вызвали скорую помощь, мужчина пояснил, что упал с 4-го этажа. Он (Свидетель №4) не видел момент падения мужчины из окна;

-показаниями свидетеля Егорова–ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по пути домой он зашел в магазин, расположенный в <адрес>, где обнаружил под окнами возле левой от входа фасадной стороны указанного дома, лежащего в снегу на правом боку молодого мужчину возрастом около 25 лет, установленного впоследствии, как Потерпевший №1, на котором не было обуви, не было куртки, от последнего пахло алкоголем, последний находился в шоковом состоянии, после чего он совместно с мужчиной, проходившим возле указанного дома, затащили этого человека со снежного покрова в подъезд данного дома, где Потерпевший №1 потерял сознание, после чего он (Свидетель №4) позвонил с мобильного телефона по номеру «112» в 18 часов 27 минут и сообщил, что из указанного дома выбросили из окна ФИО10 (т.1 л.д.125-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что Глезденев В.К. является его другом, проживает на <адрес>, адрес знает визуально. В январе 2019года, а точнее 20 января, ему позвонили ФИО22 и ФИО23 и попросили принести сигареты, он пришел примерно в 15 часов, выпил с ними не больше трех рюмок коньяка. Между Ростиковым и ФИО22 произошел конфликт из-за музыки, потом они стали драться и ФИО23 ударил ФИО22 стулом. Примерно около 16 часов он (Свидетель №2) ушел к себе домой. Позднее ему стало известно о том, что ФИО22 выкинул Ростикова из окна. ФИО23 в состоянии алкогольного опъянения ведет себя неадекватно, он был сожителем его мамы, избивал его, когда находился в состоянии опъянения;

-иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Петродворцовому району гСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 33 минут в <адрес> Глезденев В.К. в ходе конфликта, умышленно вытолкнул из окна 4-го этажа ФИО10 (т.1 л.д.9);

-иным документом – телефонограммой № из ССПМ г.Петергоф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 33 минут Потерпевший №1 выпал из окна 4 этажа <адрес>, получив кататравму, ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер, тупую травму живота, гематому правой окологлазничной области, травматический шок 2 (т.1 л.д.9);

-иным документом – копией карты вызова службы скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут принят вызов о вызове скорой медицинской помощи Потерпевший №1, выпавшему из окна 4 этажа <адрес>, получившему кататравму, ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер, тупую травму живота, гематому правой окологлазничной области, травматический шок (т.1 л.д.81);

-иным документом – телефонограммой № из СПб ГБУЗ «Николаевская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут Потерпевший №1 доставлен бригадой ССМП в Николаевскую больницу после падения из окна 4 этажа <адрес>, со следующими телесными повреждениями: кататравмой, травматическим шоком 2; ушибом; параорбитальной гематомой справа; разрывом селезенки (т.1 л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено отдельное двухкомнатное жилое помещение в коммунальной квартире <адрес>. В ближней от входа в жилое помещение комнате беспорядок, перевернута табуретка, на полу некоторые вещи скинуты на пол, перед входом в дальнюю от входа комнату на полу разбросаны вещи, в указанной комнате обнаружены бутылки из-под различных крепких алкогольных напитков, на внешней стороне подоконника слой снега скинут справа. Под окнами вышеуказанной комнаты на полотне снега имеется статистический слой снега неправильной формы, имеющий наименьшую ширину ближе к стене дома, в данном месте статистический след удален от стены дома на расстоянии 180 см, наибольшим расстоянием 180 на 140 см, указанный след имеет схожие черты с человеческим телом

(т.1 л.д.26-35);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Глезденева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому Глезденев В.К. подтвердил свои ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> вытолкнул из окна ФИО10 (т.1 л.д.173-177, 178);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Глезденевым В.К. и потерпевшим ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Глезденев В.К. умышленно, в ходе конфликта, вытолкнул его в открытое окно в квартире <адрес>. С показаниями потерпевшего ФИО10 обвиняемый Глезденев В.К. согласился (т.1 л.д.179-184);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым Глезденевым В.К. добровольно выдана футболка серого цвета «Spinney» с дыркой на правом плече (т.2 л.д.35-40);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Глезденева В.К. футболка серого цвета «Spinney», на которой обнаружены повреждения по плечевому шву и шву подмышечной области справа (т.2 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру Глезденева В.К. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, имеется исходящий звонок продолжительностью 5 секунд на абонентский №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Базовая станция абонентского номера Глезденева В.К. в момент данного исходящего звонка: <адрес>. Согласно детализации по абонентскому номеру Глезденева В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, имеются два входящих смс-сообщения на абонентский номер Глезденева В.К., с абонентского номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №2 Базовая станция абонентского номера Глезденева В.К. в момент получения данных смс-сообщений: <адрес> (т.2 л.д.71-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинской экспертизой по медицинским документам ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: кататравма: гематома (1) правой окологлазничной области (области правого надбровья); закрытая тупая травма груди с ушибами обоих легких; закрытая тупая травма живота – разрыв правой доли печени, разрыв брыжейки тонкой кишки, три разрыва селезенки (потребовавших удаления селезенки), гемоперитонеум (кровь в брюшной полости «1.500-1.600мл»). Установленные повреждения сопровождались развитием шока тяжелой степени – состояние крайне тяжелое, кожа бледная, холодный пот, сознание угнетено, пульс 120 в минуту, нитевидный, артериальное давление 60/20 мм рт.с. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались по механизму тупой травмы; гематома – по механизму удара и/или давления; травма груди и травма живота – по механизму удара и/или сотрясения. Наличие гематомы при осмотре сотрудником скорой помощи и первичном осмотре в стационаре, данные оперативного вмешательства, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 20.01.2019г.

Установленные повреждения, в связи с наличием травмы живота с разрывами печени, селезенки и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшиеся развитием шока тяжелой степени, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.16, 6.2.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Диагнозы «ушиб сердца», «множественные ушибы верхних и нижних конечностей», «Закрытый перелом ребер» по представленным медицинским документам объективными данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат.

На теле ФИО10 три области приложения травмирующей силы –область головы, область груди, область живота. С учетом характера повреждений, указанного механизма их образования, все установленные повреждения могли быть получены одномоментно при падении с высоты, в том числе с высоты четвертого этажа здания, как указано в постановлении, в показаниях Глезденева В.К. (т.1 л.д.90-93);

- вещественным доказательством – футболкой «Spinney”, осмотренной протоколом осмотра предметов, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (т.2 л.д.60).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО16, согласно показаниям которой она знакома с подсудимым с его рождения, является соседкой, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в состоянии алкогольного опъянения он никогда не был агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, ее комната находится через комнату от комнаты проживания ФИО22. В этот день она его видела примерно в 17-18 часов, они с мужем шли на балкон покурить, а ФИО22 вышел из своей комнаты. Она просила ФИО22 со своими друзьями вести себя тихо и не шуметь.

- вещественными доказательствами: оптическим диском с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № обвиняемого Глезденева В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотренным протоколом осмотра предметов, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (т.2 л.д.73).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО10, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Егорова-ФИО14 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Вина подсудимого в совершении покушения на убийство объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО10 о характере, степени тяжести, локализации и механизме причинения телесных повреждений.

Об умысле Глезденева В.К. на совершение убийства ФИО10, свидетельствует способ покушения на убийство, а именно толчок подсудимым потерпевшего с большой высоты, что также свидетельствует об умысле подсудимого на совершение убийства. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Глезденев В.К., нанося потерпевшему толчок с преодолением сопротивления потерпевшего, осознавая, что они находятся на 4-м этаже, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Глезденева В.К., и желал их наступления, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на совершение убийства потерпевшего, однако не довел свой умысел до конца по причине своевременного оказания медицинской помощи потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Глезденева В.К. установленной и доказанной, и его действия квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе производства предварительного расследования Глезденев В.К. был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Глезденев В.К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в период инкриминируемых ему действий Глезденев В.К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Глезденев В.К. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Признаков алкоголизма либо наркомании у Глезденева В.К. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Глезденев В.К. не нуждается (т.2 л.д.4-10).

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами в области психиатрии и психологии, лицами, не заинтересованными в исходе дела, с учетом сведений и состояния здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. Поведение подсудимого в суде свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, ввиду чего суд признает подсудимого Глезденева В.К. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и назначает ему наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Глезденев В.К. совершил особо тяжкое преступление, представляющее высокую степень общественной опасности, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсацию морального вреда, потерпевший просил назначить Глезденеву В.К. наказание, не связанное с лишением свободы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Глезденеву В.К. наказания, не максимального, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу заявлен гражданский иск о взыскании с Глезденева В.К. материального ущерба в размере <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего ФИО10 Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обоснованных по праву и размеру, и взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> с Глезденева В.К. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные по уголовному делу: футболку «Spinney», оптический диск с протоколами телефонных соединений обвиняемого Глезденева В.К. с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с протоколами телефонных соединений потерпевшего ФИО10 с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░ «Spinney», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░