Решение по делу № 2-1582/2020 от 10.06.2020

                                                             Дело № 2-1582/2020                                                                     91RS0018-01-2020-001901-58

                                                    РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020                                          г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Мазаловой М.И.,

при секретаре                            Аблаеве С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, третье лицо: МО МВД России «Сакский», о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-А. В данном доме значится зарегистрированным ответчик - ФИО3, который по настоящее время в нем не проживает, выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Ответчик не несет бремя содержания дома, личных вещей ответчика в доме нет.

В связи с тем, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>-А.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях около 6 месяцев, до 2018 году. Личных вещей ответчика в доме не хранится. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но обязательство не исполнил. Она не препятствовала ответчику во вселении в дом, и он не предпринимает попыток. Ответчик членом семьи не является. На адрес регистрации приходят письма, извещения о задолженности от кредиторов, от судебных приставов, что причиняет неудобства истцу. В настоящее время по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Вынуждена за ответчика нести бремя содержание дома и оплачивать коммунальные услуги - вывоз ТБО. Просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300 руб...

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель МО МВД России «Сакский» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ответчик и истец состояли в гражданском браке. Мать истца проживает в <адрес> по-соседству. Истец продала дом в Орехово и построили жилой дом на земельном участке матери. 5 лет назад ответчик приезжал к матери истца. Знает, что он был зарегистрирован истцом в Орехово, впоследствии истец вынуждена была его перепрописать в новый дом в <адрес>, куда он не вселялся и не привозил свои вещи. В доме не жил. Не приезжал более 5 лет и не требовал вселиться в дом.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Постановлением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-А.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно информации МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>-А.

Согласно предоставленного суду акта, составленного депутатом Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым усматривается, что в вышеуказанном жилом доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в жилом доме, принадлежащим истцам, но по месту регистрации фактически не проживает.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела и показаниями свидетеля достоверно подтверждено, что ответчик по адресу регистрации: <адрес>-А не проживает длительное время, совместно с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несет.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ не представил в суд доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено, что истец несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе оплачивает за ответчика оказываемые услуги за вывоз ТБО, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не предпринимал попыток к вселению, намерений проживать в доме не имеет, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет его правом на это жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Признание ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину в размере 300 рублей.00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Мазалова М.И.