Решение по делу № 33-3832/2023 от 14.06.2023

Судья Аниськов М.В.                         УИД 39RS0020-01-2022-001293-04

дело №2-104/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3832/2023

04 июля 2023 года                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Мариной С.В.

судей                                                 Куниной А.Ю., Мамичевой В.В.

при ведении протокола

помощником судьи                          Кондратьевой К.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агарковой Юлии Леонидовны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 января 2023 года по иску Агарковой Юлии Леонидовны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения представителя Прокуратуры Калининградской области – Маркеловой Г.И., и представителя Следственного Управления Следственного Комитета в Калининградской области – Гацко Н.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаркова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав в его обоснование, что 25 марта 2021 года она была задержана полицией в аэропорту <данные изъяты> без предъявления ей постановления о задержании и доставлена в следственный отдел для вручения постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении по факту гибели ФИО1.

31 марта 2021 года ей было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ.

В последующем прокурором было утверждено обвинительное заключение по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, которое с уголовным делом было направлено в Светлогорский городской суд.

26 ноября 2021 года Светлогорским городским судом Калининградской области был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем у истца возникло право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, включающее в себя право на компенсацию причиненного морального вреда.

Помимо незаконного привлечения к ответственности моральный вред ей был причинен оставлением в чужом городе без места пребывания (жилья) и средств существования. Её моральные страдания усугубились тем, что органы следствия и прокуратуры разлучили её на 8 месяцев с её детьми, проживающими в <адрес>. Её <данные изъяты> дочь ФИО2, является <данные изъяты> и ей требуется ежедневный уход, амбулаторное лечение. Её сыну ФИО3 сейчас <данные изъяты> лет, и он был оставлен без её попечения и помощи в учебном процессе. Она является матерью одиночкой и вынуждена была оставить детей с престарелой бабушкой в <адрес>. Истец является законопослушным гражданином, ни разу не привлекалась к административной и уголовной ответственности. <данные изъяты> погиб, она понесла очень большую тяжелую утрату.

Кроме того, у неё отсутствовали средства для проживания в <адрес> и ей приходилось получать их в долг. В период расследования она заболела <данные изъяты> и после выписки из больницы дополнительные лекарства приобретала за счет своих денежных средств.

Органы прокуратуры и следствия в средствах массовой информации распространили сведения о том, что ей предъявлено обвинение по статье 109 УК РФ и об этом стало известно в <адрес> по месту её жительства. В ходе расследования дела допрашивались её родственники и бывшие коллеги.

Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 12 000 000 рублей, материальный вред её собственных затрат, связанных с покупкой утраченных билетов на самолет, оплату такси и оплату стоимости услуг адвоката она оценивает в 70 820 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать в ее пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального и материального вреда в размере 12 070 820 рублей.

    Определениями Светлогорского городского суда от 05 сентября 2022 года отказано в принятии искового заявления Агарковой Ю.Л. к УФК по Калининградской области, Министерству финансов РФ в части взыскания компенсации материального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и к производству суда в порядке гражданского судопроизводства приняты требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 000 рублей.

Разрешив принятые к производству исковые требования, Светлогорский городской суд Калининградской области 10 января 2023 года постановил решение, которым исковое заявление Агарковой Ю.Л. удовлетворено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Агарковой Ю.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе Агаркова Ю.Л. просит решение суда изменить в части суммы компенсации морального вреда, принять по делу новый акт об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме в размере 12 000 000 рублей.

Ссылается на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей является заниженным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соразмерен величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по месту жительства истца – в <адрес>.

Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере учтена степень и тяжесть нравственных страданий, перенесенных ею и ее несовершеннолетними детьми, которые на протяжении длительного периода времени были разлучены с матерью и находились на попечении бабушки, а также материальное и семейное положение истца, которая является матерью-одиночкой и единолично производит погашение ипотечного кредита,

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Агаркова Ю.Л., представители ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Калининградской области, притом, что все лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От представителя Агарковой Ю.Л. – Завертанова Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с его отъездом в зону СВО, а также в отсутствие истца Агарковой Ю.Л., которая в связи с удаленностью места жительства не может явиться в судебное заседание. Иные лица, участвующие в деле, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ, находящемуся во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2020 года следователем Светлогорского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время его нахождения с <данные изъяты> Агарковой Ю.Л. и другими детьми в месте массового отдыха людей пляжной зоны в районе <данные изъяты>.

09 февраля 2021 года уголовное дело № было переквалифицировано с части 2 статьи 293 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ.

Также 09 февраля 2021 года постановлением следователя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области в отношении Агарковой Ю.Л. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 марта 2021 года Агаркова Ю.Л. была допрошена следователем в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и ей вновь была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31 марта 2021 года Агарковой Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ.

05 мая 2021 года уголовное дело в отношении Агарковой Ю.Л. с обвинительным заключением направлено Светлогорскому межрайонному прокурору Калининградской области в порядке статьи 220 УПК РФ.

Обвинительное заключение в отношении Агарковой Ю.Л. было утверждено прокурором и 31 мая 2021 года уголовное дело поступило с Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

26 ноября 2021 года приговором Светлогорского городского суда Калининградской области Агаркова Ю.Л. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и оправдана на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ей отменена мера пресечения, за нею признано право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт незаконного уголовного преследования и применения в отношении Агарковой Ю.Л. меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, что безусловно причинило ей моральный вред, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда.

При этом, определяя размер подлежащий взысканию в пользу Агарковой Ю.Л. денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд исходил из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности уголовного преследования, тяжести предъявленного истцу обвинения и тяжести наступивших для нее последствий, а именно места постоянного жительства истца и ее несовершеннолетних детей в <адрес> и невозможности выезда матери к детям, которые находились на попечении больной престарелой бабушки, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного истцом спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи