Решение по делу № 2-2766/2022 от 17.05.2022

Дело №                             Изготовлено 08.07.2022

76RS0016-01-2022-002510-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» к Каретину Игорю Владимировичу о расторжении договора, взыскании убытков,

установил:

ПАО "Россети Центр" (ранее ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к Каретину И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании затрат, связанных с исполнением договора в размере 41 774,30 руб., неустойки в размере 14 975,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 902 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок проведения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 4 месяца со дня заключения договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия, необходимые для технологического присоединения, что препятствует сетевой организации осуществить технологического присоединения объекта ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникли убытки, понесенные в связи с изготовлением технических условий и строительством КЛ-0,4 кВ, предусмотренной договором. Пунктом 17 договора в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена уплата неустойки стороной, нарушившей срок, в размере 0,25 % от платы за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 975,54руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каретин И.В. в судебное заседание не явился, сведения о месте жительства ответчика отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Махракова О.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО "Россети Центр" (исполнитель) и Каретиным И.В. (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств (установок) ответчика к электрическим сетям истца посредством выполнения мероприятий, указанных в договоре, а ответчик обязуется надлежащим образом выполнить индивидуальные технические условия (приложение N 1) и оплатить услуги истцу в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 1,2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (установок) заказчика: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется к электрическим сетям истца - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 91 (кВт), категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей – 0,4 (кВт).

Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Технические условия), являющимися неотъемлемой частью Договора предусмотрено выполнение силами заявителя следующих мероприятий: строительство новых линий электропередач – от точки присоединения на границе земельного участка до ВРУ объекта предусмотреть строительство ответвления ВЛ/КЛ 0,4 кВ. Заявитель также должен обеспечить организацию коммерческого учета электрической энергии в точках присоединения его энергопринимающих устройств (п. 11.2); укомплектовать ВРУ защитой от перенапряжения, вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети (п. 11.4); оснастить вводно-распределительное устройство ВРУ защитным заземлением, защитным уравниванием потенциалов, устройством защитного отключения, провести необходимые измерения и испытания электрооборудования (п. 11.5); обеспечить готовность к физическому соединению КЛ 0,4кВ (п. 11.8).

Согласно п. 8 Договора заявитель принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по проведению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя и уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

Данные обязательства со стороны ответчика не выполнены.

Истец, указывая на то, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, полагает, что имеются основания для расторжения данного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с проектом соглашение о расторжении Договора, данное соглашение ответчиком не подписано.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 8 договора заявитель принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования Технических условий, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Доказательства того, что со стороны заказчика указанные мероприятия выполнены, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что срок мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом обстоятельства, а именно: длительное невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, влекущее невозможность осуществления технологического присоединения, являются существенным нарушением ответчиком своих обязательств, и как следствие, являются основанием для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку судом установлено, что нарушение срока осуществления технологического присоединения произошло по вине ответчика, не исполнившего обязательства по договору, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 975,54 руб. С указанным расчетом суд соглашается, считает его правильным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 902 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Каретиным Игорем Владимировичем.

Взыскать с Каретина Игоря Владимировича (№ в пользу ПАО "Россети Центр" (№) затраты сетевой организации по договору в размере 41 774, 30 руб., неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору в размере 14 975,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 902 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова