Дело №2-4396/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2018 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Марата Наилевича к Галиахметова А.Н. об определении порядка общения с ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Галиахметов М.Н. обратилися в суд с иском к Галиахметова А.Н. об определении порядка общения с ребенком.
В обосновании иска указано, что у истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок Галиахметову А.М., --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от --.--.---- г. III-КБ №--. Брак был расторгнут --.--.---- г. решением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани РТ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от --.--.---- г.. Ребенок проживает с матерью по адресу: ... .... В настоящее время истец отказывает истцу в общении с дочерью. Истец лишен возможности видеться и общаться с дочерью. Ответчик не желает придти к соглашению с истцом о том, как и когда истец может общаться со своим ребенком.
Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав и общения с ребенком, истец обратился в суд и просит определить порядок общения с ребенком Галиахметову А.М., поочередно, неделю с постоянным проживаением и ночевкой с каждым из родителей.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец каждую пятницу имеет право забирать свою несовершеннолетнюю дочь Галиахметову А.М., --.--.---- г. года рождения, из дошкольного образовательного учреждения (детского сада), а впоследствии из школы, в которых она будет находиться, в соответствии с установленным в таком учреждении графиком, расписанием, по окончании пребывания в них дочери. При этом истец имеет право на совместное проведение времени с дочерью (с её проживанием и ночевкой) как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещения близких родственников истца в период с пятницы (после пребывания в детском саду, школе) и до утра понедельника каждой недели.
Истец обязан каждый понедельник доставить свою дочь в дошкольное образовательное учреждение (детский сад), школу по времени в соответствии с установленным в таком учреждении графиком, расписанием.
2. Ответчик обязуется не препятствовать истцу в реализации его права на общение с дочерью в порядке, установленном пунктом 1 настоящего соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований по указанному выше гражданскому делу в полном объеме, а именно: определить следующий порядок общения отца Галиахметова Марата Наилевича с дочерью Галиахметову А.М.: поочередно, неделю (с постоянным проживанием и ночевкой) Галиахметову А.М. проживает с отцом по месту его регистрации, неделю с матерью.
3. Истец и ответчик отказываются от каких-либо иных требований друг к другу, связанных с данным спором, в том числе о взыскании процессуальных и судебных издержек.
4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Истец ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, с условиями мирового соглашения согласился, просил производство по делу прекратить.
Ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, с условиями мирового соглашения согласился, просил производство по делу прекратить.
Представитель государственного органа, компетентного давать заключение по делу – представитель органа опеки и попечительства «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» - ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения поддержал.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, 95, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галиахметов М.Н. и Галиахметова А.Н., по условиям которого:
Истец каждую пятницу имеет право забирать свою несовершеннолетнюю дочь Галиахметову А.М., --.--.---- г. года рождения, из дошкольного образовательного учреждения (детского сада), а впоследствии школы, в которых она будет находиться, в соответствии с установленным в таком учреждении графиком, расписанием, по окончании пребывания в них дочери. При этом истец имеет право на совместное проведение времени с дочерью (с её проживанием и ночевкой) как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещения близких родственников истца в период с пятницы (после пребывания в детском саду, школе) и до утра понедельника каждой недели.
Истец обязан каждый понедельник доставить свою дочь в дошкольное образовательное учреждение (детский сад), школу по времени в соответствии с установленным в таком учреждении графиком, расписанием.
Ответчик обязуется не препятствовать истцу в реализации его права на общение с дочерью в порядке, установленном пунктом 1 настоящего соглашения.
Истец отказывается от исковых требований по указанному выше гражданскому делу в полном объеме.
Истец и ответчик отказываются от каких-либо иных требований друг к другу, связанных с данным спором, в том числе о взыскании процессуальных и судебных издержек.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Производство по гражданскому делу по иску Галиахметова Марата Наилевича к Галиахметова А.Н. об определении порядка общения с ребенком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Р. Петрова