Решение по делу № 2-395/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка        06.09.2018

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой С.И.

при секретаре                Чурсиной М.А.,

с участием Ветровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ветровой М. А. к Ветрову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ветрова М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг собственника квартиры – Ветров С.С.

Ветрова М.А., мотивируя свои требования изложенными выше обстоятельствами, обратилась в суд с иском о признании Ветрова С.С. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Чернов О.В. полагал, что удовлетворение иска не повлечет нарушение прав и законных интересов Ветрова С.С.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (п.«е» ст.31).

Представленные Ветровой М.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Факт принадлежности истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20-23).

Справка о составе семьи Ветровой М.А. свидетельствует о регистрации Ветрова С.С. в принадлежащем истцу жилом помещении (л.д.7).

Согласно свидетельству серии №, выданному 21.06.2018, брак между Ветровыми прекращен 15.06.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 15.05.2018 (л.д.9).

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принадлежащая истцу квартира не служит Ветрову С.С. ни местом жительства, ни местом пребывания.

Регистрация ответчика в спорном домовладении представляет собой административный акт, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на жилище, прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением.

Ветров С.С. равными с собственником правами на жилое помещение не обладает.

Принадлежащих ответчику вещей в домовладении истца не имеется.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у Ветровой М.А. возникла бы обязанность по предоставлению Ветрову С.С. спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.А. и К.Г., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела, подтвердили, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, его местонахождение неизвестно, личных вещей Ветрова С.С. в квартире истца не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания Д.А. и К.Г. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Между тем, являясь собственником жилого помещения, Ветрова М.А. в соответствии со ст.209 ГК РФ не может в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Истец как собственник жилого помещения в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ветровой М. А. к Ветрову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ветрова С. С.ча утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья                                         подпись                               С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2018.

Судья                                        подпись                                С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья                                                                                   С.И. Абрамова