Решение по делу № 2-370/2024 (2-2828/2023;) от 28.11.2023

                                             Дело № 2-370/2024

    УИД 24RS0033-01-2023-002895-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                  28 февраля 2024 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Максимовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Максимовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 18 августа 2020 г. между Банком и заемщиком Максимовой Л.Н. заключен кредитный договор № 55778410, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 275700 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30 августа 2023 г. составила 204699 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 202586 руб. 97 коп., неустойка – 2112 руб. 45 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 204699 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Ермилова О.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик Максимова Л.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

             Учитывая, что ответчик Максимова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 г. между Банком и заемщиком Максимовой Л.Н. заключен кредитный договор № 55778410, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 275700 руб. под 17,9 % годовых на срок до 18 августа 2025 г., а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления 60 ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца в размере 6994 руб. (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 5424 руб.).

            Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

            В соответствии с п. 6.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

            Между тем, Максимова Л.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 августа 2023 г. составила 204699 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 202586 руб. 97 коп., неустойка – 2112 руб. 45 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 февраля 2023 г. отменен судебный приказ от 16 января 2023 г. о взыскании с Максимовой Л.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 210586 руб. 97 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2653 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Максимовой Л.Н. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 204699 руб. 42 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5247 руб., что подтверждается платежными поручениями № 177311 от 12 декабря 2022 г. и № 81450 от 30 августа 2023 г.

        В связи с этим, с Максимовой Л.Н. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Максимовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 18 августа 2020 г. № 55778410 в размере 204699 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб., а всего 209946 руб. 42 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 февраля 2024 г.

Судья                                                      А.А. Ефимов