Решение по делу № 2-599/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-599/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000653-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2024 года    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Емельяновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Емельяновой В.М. заключен кредитный договор № 1022028 от 17.12.2020 года на сумму 2500000 рублей под 12% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая была взыскана заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 05.05.2022 года. Сумма основного долга была погашена 12.12.2023 года. В связи с тем, что кредитный договор при вынесении заочного решения не был расторгнут, просит взыскать задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, причин неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая при этом заявленные исковые требования.

Ответчик Емельянова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2020 года между Емельяновой В.М. заключен кредитный договор №1022028, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 12 % годовых.

Емельянова В.М., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав.

Заочным решением Ингодинского районного суда г.Читы от 05.05.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» были удовлетворены в полном объеме- с Емельяновой В.М. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2022 г., а также обращено взыскание на квартиру. Сумма основного долга была погашена 12.12.2023 года.

Заочным решением кредитный договор расторгнут не был, обязательства ответчика по уплате процентов на сумму кредита не были прекращены, в связи с чем в период с 17.02.2022 по 12.12.2023. ответчик продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части. За указанный период задолженность по уплате процентов составила 361231,07 руб.

Поскольку расчет задолженности процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 6812,31 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой В. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность в размере 361 231,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Матвеева