Решение по делу № 2-463/2015 (2-6044/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-463/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2012 года в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований указали, что 14 декабря 2012 года Захарова Т.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме *** сроком на 18 месяцев. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор от 14 декабря 2012 года. В соответствии с условиями данного договора Захарова Т.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32,50 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 24 декабря 2014 года и 27 января 2015 года направлялись ответчику по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Захарова Т.В. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление Захаровой Т.В. на получение кредита.

В судебном заседании было установлено, что 14 декабря 2012 года Захарова Т.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме *** сроком на 18 месяцев.

Согласно данного заявления Захарова Т.В. понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления о предоставлении кредита будет зачисление банком суммы кредита в рублях на ее счет. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, тарифами ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и графиком платежей, о чем имеется ее подпись.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При написании заявления на получение кредита Захарова Т.В. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Денежные средства в размере *** были получены ответчиком 14 декабря 2012 года путем зачисления их истцом на счет Захаровой Т.В., открытый в банке и используемый в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 14 декабря 2012 года по 23 августа 2014 года.

Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита от 14 декабря 2012 года, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Захаровой Т.В. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно заявлению на получение кредита от 14 декабря 2012 года, Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и тарифов ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заемщику Захаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме *** сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке 32,50 % годовых.

Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Захаровой Т.В. следует, что последняя была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере ***, за исключением последнего платежа 16 июня 2014 года – ***.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика, за период с 14 декабря 2012 года по 23 августа 2014 года подтверждается, что Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** были перечислены на счет Захаровой Т.В. 14 декабря 2012 года.

Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что также подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно тарифам Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска очередного платежа с заемщика подлежат взысканию штрафы в размере: за первый пропуск – ***, за второй пропуск – ***, за третий пропуск – ***. С указанными тарифами Захарова Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 августа 2014 года задолженность Захаровой Т.В. по кредиту составляет ***, из которых *** – основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, *** – штрафы за пропуск платежей; *** – проценты за просроченный долг.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, Захаровой Т.В. суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Захаровой Т.В. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в *** подлежат взысканию с Захаровой Т.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2012 года по состоянию на 23 августа 2014 года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:             п/п         Н.С. Андреева

копия верна.

***.

Судья: Н.С. Андреева

2-463/2015 (2-6044/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Захарова Т.В.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2014Судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее