Решение по делу № 2-3070/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003554-61 (производство № 2-3070/2023) по иску ООО микрокредитая компания «Займ-Экспресс» к Джангоян А,Ш о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №128533-088-17 от 31.05.2017г. в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 128533-088-17, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 14 дней с процентной ставкой 730 000%.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до 16.06.2017 г. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, за период с 31.05.2017 г. по 08.09.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 9600 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 16.06.2017гг., 50400 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 08.09.2017гг., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джангоян А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщила, мнение по заявленным требованиям не выразила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела судом установлено, что 31.05.2017 между ООО МК «Займ-Экспресс» и Джангоян А.Ш. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 14 дней (процентная ставка 2% в день), со сроком возврата займа и уплаты процентов – 16.06.2015 г. под 730,000% годовых.

Предоставление денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным ордером №302506 от 31.05.2017 г.

Срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п. 2 договора).

В соответствии с п. 12 договора, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору.

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполняет.

По заявлению ООО МК «Займ-Экспресс» 21.04.2020г. мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-676/2020 о взыскании с Джангоян А.Ш. в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженности по договору микрозайма № 128533-008-17, который отменен определением мирового судьи от 29.03.2023 г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 31.05.2017 г. по 08.09.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 9600 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 16.06.2017гг., 50400 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 08.09.2017гг.

Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, равно как и иной расчет задолженности.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Джангоян А.Ш о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Джангоян А.Ш, ... рождения (паспорт серии ...), в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» (ИНН 7703739359) задолженность по договору займа № 128533-008-17 от 31.05.2017 г. в размере 90 000 рублей, из которых:

-30 000 рублей основной долг,

-9600 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 16.06.2017гг.,

-50400 рублей задолженность по процентам за пользование займом с 31.05.2017 по 08.09.2017гг.

Взыскать с Джангоян А.Ш, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» (ИНН 7703739359) государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2023г.

Судья М.И. Сироткина