Решение по делу № 2-707/2021 от 02.04.2021

61RS0011-01-2021-001056-44                        Дело № 2-707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021г.      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» («ЦДУ») к Деркун И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.03.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 26650 руб. сроком на 35 календарный день с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата займа 15.04.2020. 11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» был заключен договор уступки прав требований №-№, на основании которого права требования по кредитному договору № от 11.03.2020 в размере задолженности в сумме 26650 руб. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по кредитному договору № от 11.03.2020 перешли истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Деркун И.С.., который 09.03.2021 отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на 29.01.2021 сумма долга составляет 71122 руб. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 11.03.2020 не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, таким образом, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 52500 руб.50 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Деркун И.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 11.03.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 26650 руб. сроком под 365% годовых со сроком возврата займа 15.04.2020. (л.д. 13-24).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными займодавцем, что не оспорено им.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, указанный факт ответчиком не отрицается.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований № №/2020, в том числе по долгу Деркун И.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.03.2021 судебный приказ о взыскании с Деркун И.С. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 63).

Согласно расчету истца размер суммы долга на 29.01.2021 составляет 71122 руб., в том числе сумма основного долга – 26650 руб., проценты – 43626,36 руб., пеня – 845,64 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Истец с учетом положений ФЗ № 554-ФЗ о том, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 11.03.2020 не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, просит взыскать задолженность по договору в сумме 52500 руб.50 коп.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Деркун И.С. в пользу АО «Центр долгового управления» сумму долга по кредиту в размере 52500 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 02 коп., всего 54275 руб. 52 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

    Мотивированное решение составлено 14 мая 2021г.