Решение по делу № 12-91/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ Дело №12-91/2020

30 октября 2019 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хартуева Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 сентября 2020 года Хартуев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением Хартуев А.Г. принес жалобу, в которой просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку его ходатайство о передачи дела по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Хартуев А.Г. не явился. Судебное извещение направлено Хартуеву А.Г. по адресу, указанному в жалобе. Однако судебное извещение не получено им по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору. Таким образом, суд в силу ч. 2 ст. 25.1, разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 суд считает Хартуева А.Г. надлежаще извещенным.

Защитник Старостин И.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отмены постановления, вынесенного без существенных нарушений норм КоАП РФ.

В силу абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД) управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Хартуев А.Г. 22 августа 2020 года в 13 часов 23 минуты на ул. Береговая в районе дома №16 с. Новый Энхалук Кабанского района РБ, управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Хартуевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №№ от 22 августа 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22 августа 2020 года;актом медицинского освидетельствования № от 22 августа 2020 года; видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Хартуева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Хартуева А.Г. обнаружен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования в порядке ст. 27.12 КоАП РФ Хартуев А.Г. был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.

Из акта медосвидетельствования № от 22 августа 2020 года, бумажных носителей к нему следует, что в выдыхаемом Хартуевым А.Г. воздухе количество алкоголя составило в 14 часов 40 минут 22 августа 2020 года –0,46 мг/л., при повторном исследовании в 14 часов 58 минут – 0,47 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у Хартуева А.Г. установлено состояние опьянение.

Доводы жалобы о несогласии с определением мирового судьи об отказе в направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства подлежат отклонению.

Определением мирового судьи от 10 сентября 2020 года ходатайство Хартуева А.Г. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства оставлено без удовлетворения. Сам по себе отказ в направлении дела на рассмотрение по месту жительства не повлекло нарушение права Хартуева А.Г. на защиту, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4. КоАП РФ. Принимая данное решение, мировой судья исходил, в частности, из того обстоятельства, что Хартуевым А.Г. не представлено доказательств регистрации по месту жительства. Мотивы, приведенные мировым судьей в определении от 10 сентября 2020 года в обоснование своих выводов, сомнений не вызывают, принятое мировым судьей определение об отказе в удовлетворении ходатайства Хартуева А.Г. о направлении дела на рассмотрение по месту жительства является обоснованным. Нарушений правил подсудности при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности Хартуева А.Г. В связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется. Постановление о назначении Хартуева А.Г. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова