Решение по делу № 5-1505/2020 от 30.10.2020

Дело № 5-1505/2020

16RS0011-01-2020-002452-69

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения , уроженка , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , имеющей на иждивении ребенка-инвалида, ранее не привлеченной к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

                     у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от , ФИО1 примерно в 03.00 часов, находясь возле , РТ выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что у них с ФИО3 в тот вечер произошел конфликт, так как в ночное время ФИО3 поздно ночью стучался в окно ее квартиры. На ее требование прекратить стучаться, так как может разбудить детей, начал ее оскорблять. Когда она начала в грубой форме требовать покинуть территорию дома, ее снимал на видео. Ее действиями не был нарушен общественный порядок.

Согласно представленному суду заявлению ФИО3 от г., он просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за то, что та примерно в 03.00 часа, находясь возле выражалась в его адрес нецензурной бранью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу и иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Ответственность за мелкое хулиганство пересмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя, при этом, проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина ( оскорбительное приставание) либо добиться того же эффекта путем употребления ненормативной лексики( нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить вышеуказанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве. Подобные действия в некоторых случаях могут отражать состав мелкого хулиганства, но при условии, что в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что примерно в 3.00 часа ночи, возле произошел конфликт между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 потребовала ФИО3 прекратить стучаться в окно ее квартиры и покинуть территорию дома, поскольку он проживает на другой улице города. Каких- либо достоверных сведений о том, что умысел у ФИО1 в ходе данного конфликта был направлен именно на нарушение общественного порядка, суду представлено не было.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку отсутствие состава вменяемого административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

                    п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.