Решение по делу № 1-661/2024 от 05.06.2024

                                                                                             №1–661/2024

                                                        УИД: 27RS0007-01-2024-003949-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                         10.07.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Слесаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слесаренко А. АлексА.а, (иные данные)

(дата) приговором Бурейского районного суда Амурской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

(дата) приговором Бурейского районного суда Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

(дата) приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору присоединены наказания по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от (дата) и (дата), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) приговором Благовещенского городского суда Амурской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от (дата) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии срока наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1

Слесаренко А.А., (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина (иные данные), расположенном (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взял со стеллажа шоколад молочный «Мilка» цельный фундук весом 85 грамм в количестве - 22 штук, стоимость одной плитки шоколада составляет - 77 рублей 59 копеек, на общую сумму 1706 рублей 98 копеек и шоколад молочный «Alpen Gold» с печеньем «Огео» весом 90 грамм в количестве - 23 штук, стоимость одной плитки шоколада составляет - 51 рубль 42 копейки, на общую сумму 1182 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 положил в карманы надетой на нем одежды, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2889 рублей 64 копейки.

2

Он же, (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина Потерпевший №2 расположенном по (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взял со стеллажа тубу, в которой находилась одна бутылка виски «Балвэни Карр» объемом 0,7 литра, крепостью 43% выдержкой 14 лет, стоимость бутылки составляет - 6750 рублей 45 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей 45 копеек.

3

Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Слесаренко А.А., (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина (иные данные) расположенном по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с витрины открытой выкладки коробку с напитком «Моя Семья манго-тропиканго», объемом 1,93 литра, стоимость 1 штуки составляет - 105 рублей 45 копеек, в которой находилось 6 тетрапакетов данного напитка на общую сумму 632 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 70 копеек.

4

Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Слесаренко А.А. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата), находясь в торговом зале магазина (иные данные) расположенном по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с витрины открытой выкладки две бутылки напитка пивного «Велкопоп Козел», темное, объемом 0,45 литра, крепостью 3,7 %, стоимость одной бутылки составляет - 45 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 91 рубль 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 91 рубль 60 копеек.

5

Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Слесаренко А.А., (дата) в период времени с 09 часов СО минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина (иные данные), расположенном по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с витрины открытой выкладки 2 упаковки пельменей «Русские» весом 900 граммов, стоимость одной упаковки составляет - 230 рублей 93 копейки, на сумму 461 рубль 86 копеек, молоко пастеризованное жирностью 2,5%, объемом 1 литр, стоимостью - 77 рублей 68 копеек, сыр «Витязь» Жирностью 50% производитель «Киприно», стоимость 1 кг составляет - 681,82 рублей, весом 0,444 кг, на сумму 302 рубля 72 копейки, вино игристое «Советское» шампанское белое полусладкое объемом 0,75 литра крепостью 10,5- 12,5%, стоимостью 171 рубль 71 копейка, а всего на общую сумму 1013 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Слесаренко А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Слесаренко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Слесаренко А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Слесаренко А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших №1, №2, №3, (согласно телефонограммам в м.д.) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слесаренко А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Слесаренко А.А.

по ст.158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) - мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) -мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) - мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого Слесаренко А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Слесаренко А.А. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности,    суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Слесаренко А.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Слесаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья, а так же личность подсудимого, который (иные данные).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 175) по преступлениям, совершенным (дата) и (дата), а так же изложенное в объяснениях, (т.1 л.д. 110, 122, 137) по преступлениям, совершенным от (дата), (дата), (дата) как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Слесаренко А.А. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, то обстоятельство что совершён ряд преступлений, которые совершены подсудимым через не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, оснований для     применения положений ст.73 УК РФ у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Слесаренко А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших №1 заявлены исковые требования в размере 2 889 рублей 64 копейки, №2 заявлены исковые требования в размере 6 750 рублей 45 копеек, №3 заявлены исковые требования в размере 1 738 рублей 27 копеек. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слесаренко А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) - 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата))- 5 месяцев лишения свободы.

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – 5 месяцев лишения свободы.

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата))- 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Слесаренко А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Слесаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Слесаренко А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Слесаренко А.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 №1 в размере 2 889 рублей 64 копейки удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко А. АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №2 №2 в размере 6 750 рублей 45 копеек удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко А. АлексА.а в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 №3 в размере 1 738 рублей 27 копеек удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко А. АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства: - видеозаписи, акты инвентаризации, товарные накладные, приходный ордер, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

           Председательствующий                             О.М. Кайдалова