Решение по делу № 2-4765/2022 от 02.11.2022

Изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года.

Дело № 2-4765/2022

УИД 76RS0016-01-2022-005294-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суслениковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Суслениковой Т.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 24.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 73 919,97 руб., которая состоит из: 27 911,81 руб. - основной долг, 5 125,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 982,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 417,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и Сусленикова Т.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее в период с 24.11.2013г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 73 919,97 руб. 08.10.2019г. Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сусленикова Т.В. в судебное заседание явилась, факт заключения с ООО КБ «Ренессанс Банк» кредитного договора от 04.12.2012г. № отрицала.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом заявленного ООО «Феникс» иска является взыскание кредитной задолженности. В иске ООО «Феникс» ссылается на статьи 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В подтверждение своих доводов о существовании между Банком и ответчиком кредитных правоотношений истец представил составленную ООО «Феникс» справку о размере задолженности Суслениковой Т.В., справку ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении между банком и Суслениковой Т.В. кредитного договора № и наличии у заемщика задолженности по нему, копии платежных ордеров о выдаче Суслениковой Т.В. средств по кредитному договору от 04.12.2012г. №, выписку по лицевому счету, открытому на имя Суслениковой Т.В., Общие условия предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленные в адрес Суслениковой Т.В. уведомление об уступке права требования и требование о необходимости погашения кредитной задолженности.

Между тем, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь документами, отвечающими установленным ГК РФ требованиям к письменной форме сделки.

Кредитный договор от 04.12.2012г. №, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Банк» и Суслениковой Т.В., на который истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суду не представлен.

Согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает факт заключения с Суслениковой Т.В. кредитного договора, но сообщает о невозможности представления комплекта документов по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства в виде выписки по счету, платежных ордеров не подтверждают заключение между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Суслениковой Т.В. кредитного договора, не позволяют установить, на каких условиях предоставлялись ответчику денежные средства, в том числе, размер основного долга, процентной ставки, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за неисполнение обязательств, что также исключает возможность проверить правильность расчета задолженности, представленного истцом. На основании только лишь Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в отсутствие кредитного договора, суд лишен возможности установить индивидуальные условия кредитного договора, который, по утверждению истца, был заключен с ответчиком.

По запросу суда оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора от 04.12.2012г. № истцом не направлена.

Факт наличия между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных правоотношений ответчик Сусленикова Т.В. отрицала, соответственно, копию кредитного договора не предоставила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Суслениковой Т.В. сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять предмет и основание иска.

Принимая во внимание заявленный ООО «Феникс» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств по иным основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по делу не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, юридический адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А строение 26) к Суслениковой Татьяне Владимировне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина