Решение по делу № 2-408/2023 от 25.07.2023

Дело №2-408/2023                                                                                                       копия

УИД 59RS0032-01-2023-000530-09

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

25 августа 2023г.                                г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьевой Т.ПА.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Балабанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковыми требованиями к Балабанову о взыскании задолженности по договору займа № 2601569092 от 22.08.2013 в сумме 94391 рубля 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 рублей 76 коп.

В обоснование требований истец указал, что 22.08.2013 между АО «ОТП Банк» и Балабановым заключен кредитный договор № 2601569092, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту.

13.12.2016г. Банк уступил право (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № 04-08-04-03/36 (В РЕДАКЦИИ ДОПСОГЛАШЕНИЯ № 1 от 13.12.2016).

02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право (требования) ООО «РСВ» по договору цессии.

На дату уступки прав 02.06.2021 общая сумма задолженности составила 115 721 руб. 46 коп., из которых: 63 197 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 31 194 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за пользование, 0 рублей – задолженность по уплате штрафов, 19 813 руб. 75 коп. – задолженность по процентам начисляемых в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 1 515 руб. 88 коп. – задолженность по госпошлине, что подтверждается выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требований. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 94 391 руб. 83 коп. Судебный приказ по взысканию задолженности с ответчика отменен 29.12.2020.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрушев, неоднократно извещенный по месту регистрации, так и по иным адресам, содержащимся в материалах дела, в суд не явился, почтовые отправления получены не были, заказные письма возвращены в адрес суда по причине «истек срок хранения».

Учитывая, что в адрес ответчика по месту регистрации и возможным адресам проживания судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного почтового отправления, которые адресатами получены не были и возвращены в адрес суда по причине "истек срок хранения" суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 между АО «ОТП Банк» и Балабановым заключен кредитный договор № 2601569092, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту.

13.12.2016г. Банк уступил право (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № 04-08-04-03/36 (В РЕДАКЦИИ ДОПСОГЛАШЕНИЯ № 1 от 13.12.2016).

02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право (требования) ООО «РСВ» по договору цессии.

На дату уступки прав 02.06.2021 общая сумма задолженности составила 115 721 руб. 46 коп., из которых: 63 197 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 31 194 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за пользование, 0 рублей – задолженность по уплате штрафов, 19 813 руб. 75 коп. – задолженность по процентам начисляемых в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 1 515 руб. 88 коп. – задолженность по госпошлине, что подтверждается выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требований. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 94 391 руб. 83 коп. Судебный приказ по взысканию задолженности с ответчика отменен 29.12.2020.

В п. 2.5 и 2.5 Условия Договора Кредит предоставляется на потребительские цели. Банк открывает Заемщику Ссудный счет, а также банковский счет в соответствии с п. 3.1 настоящих условий.

В п. 3.1 Условия Договора – для обслуживания Заемщиком кредита Банк открывает Заемщику Текущий рублевый счет.

Согласно индивидуальным условиям договора Балабанова просила Банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях с передачей ей банковской карты и ПИН-конверта (л.д. 8).

Факт предоставления услуги, в результате которой был выдан кредит, подтверждается актом об оказании услуги, подписанный сторонами (л.д.9 оборот).

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушил обязательства, допуская просрочки внесения платежей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора кредитования, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Балабанова Сергея Сергеевича, паспорт: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № 2601569092 от 22.08.2013 г. в размере 94 391руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        подпись         Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -