Решение по делу № 2-1152/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1152-16                                                    г. Мариинский Посад

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

          04 мая 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Ефрремовой С.О. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на три невостребованные земельные доли,

                                                                       установил:

           Администрация Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, и о признании права собственности муниципального образования - Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республикина три невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при жизни не владели, не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, а их наследник - ответчик ФИО1в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении земельных долей в список невостребованных земельных долей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала порядок признания земельных долей невостребованными, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорными земельными долями.

      Представитель истца - глава администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём исковом заявлении она просила рассмотреть дело без её участия, и в случае неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, дело просила рассмотреть в порядке заочного производства.

         Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

    Третьи лица - Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

          Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

         В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

      Постановлением администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Эльбарусовское» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

       Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО3 и ФИО4при жизни не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли.

       Ответчик ФИО1, как наследник по закону, не вступила в наследство на земельные доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала признание земельных долей невостребованными И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала право собственности на земельные доли, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорными земельными долями.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к Ефрремовой С.О..

                     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                          решил:

    Исковое заявление администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Ефрремовой С.О. удовлетворить.

    Признать за муниципальным образованием - Эльбарусовским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на три невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

                                  Федеральный судья:                           Д.Ф. Макашкин