Решение от 28.04.2020 по делу № 1-43/2020 от 30.09.2019

№ ....

                                                               Дело № 1- 43/2020

П Р И Г О В О Р

                именем Российской Федерации

г.Камышин                                       28 апреля 2020г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Колёскиной Т.Я., подсудимого Руденко С.Н., защитника Харитонова В.В., при секретаре Климовой В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Руденко Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого 26 июля 2017года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2017 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 24 июля 2018 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

    Руденко С.Н. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребления алкоголя, увидев стоящий у края проезжей части напротив .... в .... автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО28, решил напасть на последнего и похитить его имущество под угрозой применения насилия, опасного для жизни, используя при этом в качестве оружия нож, находившийся при нем.

         Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни ФИО28, Руденко С.Н. в указанное время сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО28, высказав угрозы применения насилия, потребовал завести автомобиль и начать движение к дому № .... по .... в ...., при этом потребовал от ФИО28 передать имеющиеся у него денежные средства и иное ценное имущество. Для более эффективной реализации задуманного и подавления воли ФИО28 к сопротивлению, а также побуждению потерпевшего к выполнению его незаконных требований по передаче имущества, Руденко С.Н. достал из внутреннего кармана своей куртки нож и стал его демонстрировать Потерпевший №3, положив его на панель управления салона автомобиля. Потерпевший №3, реально опасаясь за свою жизнь, был вынужден подчиниться требованиям Руденко С.Н., завел автомобиль и стал следовать по указанному Руденко С.Н. маршруту. Пытаясь предотвратить хищение принадлежащих ему денежных средств и иного ценного для него имущества, находящегося при нем и в автомобиле, заявил об их отсутствии. После чего Руденко С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью облегчить совершение преступления, взял в руку лежащий на панели управления нож и, используя его в качестве оружия, приставил его острием к правому боку ФИО28, управлявшего автомобилем, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни, вновь потребовал передачи денежных средств и ценного имущества.

         Осознавая безвыходность сложившейся ситуации, будучи морально подавленным вышеуказанными незаконными действиями Руденко С.Н., Потерпевший №3, остановив автомобиль у .... в ...., опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозу Руденко С.Н., поскольку его активные действия и форма выдвинутых им требований, а также наличие у него в руках ножа, используемого в качестве оружия, свидетельствовали о реальности его преступных намерений, неожиданно для напавшего покинул салон вышеуказанного автомобиля и место совершения преступления. Не остановившись на достигнутом, Руденко С.Н., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, похитил принадлежащие Потерпевший №3о. денежные средства в сумме 3000 рублей находившиеся в бардачке. Противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами ФИО28 в сумме 3000 рублей, Руденко С.Н. скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Руденко С.Н., Потерпевший №3о. мог быть причинен физический вред и причинён материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

      Он же совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. и неустановленное лицо, находясь у .... в ...., увидев стоящий там же автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №1 и находящимся в салоне автомобиля ФИО29, решили напасть на последних и похитить их имущество под угрозой применения насилия, опасного для жизни, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой, распределив при этом между собой роли следующим образом: Руденко С.Н., согласно отведенной ему роли должен был проследовать к передней пассажирской двери указанного автомобиля и, угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовать передачи находящихся при Потерпевший №2 денежных средств и иного ценного имущества. Неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, должен был проследовать к водительской двери указанного автомобиля и под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 потребовать передачи находящихся при нем денежных средств и ценного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни Потерпевший №1 и Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору, Руденко С.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределённым ролям, для достижения общей преступной цели, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., при этом, Руденко С.Н. подошел к передней пассажирской двери автомобиля, а неустановленное лицо - к водительской двери и, используя малозначительный повод, вступили в конфликт с Потерпевший №1 и ФИО29, в ходе которого, угрожая применением насилия, опасного для жизни, высказали последним незаконное требование о передаче имеющихся у них денежных средств и иного ценного имущества, таким образом, напали на последних.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи морально подавленными преступными действиями Руденко С.Н. и неустановленного лица, были вынуждены подчиниться и согласились выполнить их незаконные требования, после чего, Потерпевший №2, реально воспринявший угрозу Руденко С.Н., передал последнему денежные средства в сумме 200 рублей, а неустановленное лицо из – под козырька, расположенного на лобовом стекле с водительской стороны, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

      Противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 1200 рублей, Руденко С.Н. и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.     Таким образом, преступными действиями Руденко С.Н. и неустановленного лица, Потерпевший №1 мог быть причинен физический вред и причинён материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а Потерпевший №2 мог быть причинен физический вред и причинён материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

    В судебном заседании Руденко С.Н. заявил, что по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 вину не признает, это был не он.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сколько было времени не помнит, искупался, оделся, заехал к знакомому, выпил пива, потом зашел еще к одному знакомому - ФИО50, поздравил последнего с празником, тот воевал в горячей точке, потом зашел к ФИО21, у которого пил пиво весь день. Вечером пошел домой, искупался, зашел в магазин <данные изъяты> взял еще пива. Перед тем, как поехать к ФИО45, он зашел домой переоделся, искупался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он поехал к ФИО51, приехал к ней примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в район <данные изъяты>, адреса не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ квартиру не покидал. Ночью вызвал такси, у него болела нога, поехал домой, сделал укол. Укол не помог, вызвали скорую, поехали в скорую примерно в ДД.ММ.ГГГГ., здесь выписали уколы, он их взял. После скорой в период с ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО45 и жил у нее 3-4 дня. С Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГг. он не встречался.

ДД.ММ.ГГГГ он не совершал разбойное нападение на водителя ФИО28 Последнему не возмещали ущерб, возмещали тому, кому он разбил машину в районе магазина <данные изъяты> где № .... школа, ближе к ..... Когда это случилось, он не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ, может ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию владельца транспортного средства, не знает, зовут ФИО52. Сотрудников ДПС по факту ДТП не вызывали, каким-либо образом ДТП документально не оформляли. Его мать - Свидетель №1 ФИО28 не знает и никогда не отдавала последнему деньги.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. вину признает частично в том, что сделал шлепок ладонью по щеке Потерпевший №2, деньги у последнего не отбирал, тот сам их кинул на панель, он был один, ножа у него не было, а далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени ДД.ММ.ГГГГ уехал в .... к своему другу, но до него не дошел, зашел в кофейню, выпил. Утром ему надо было попасть в ...., время было с ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал такси и приехал в ..... Когда приехал из ...., зашел в магазин <данные изъяты> снял деньги, пошел к Свидетель №3 Было рано, ему нужно было на автобус к ДД.ММ.ГГГГ. в ..... У Свидетель №3 посидел с ДД.ММ.ГГГГ. утра, выпил бутылку шампанского. Далее вышел, прошел через банк <данные изъяты> к остановке на ..... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ увидел стоит такси с каким-то парнем. Подошел, спросил, свободно ли такси, попросил довезти до автостанции <данные изъяты> Ему в грубой форме ответили, что такси занято. В машине было двое, на тот момент не знакомые Потерпевший №1 и ФИО53. Рядом с машиной стоял незнакомый парень, высокий, худощавый, в чем был одет, не помнит. Потерпевший №1 и ФИО54 в машине сидели невменяемые, как будто в наркотическом опьянении. Он сказал: «Полиция», раскрыл дверь и сказал, чтобы они вылезали из машины, сказал, что он опаздывает и сейчас поедет. Пассажир Потерпевший №2 начал ему отвечать грубо, он его слегка ударил по щекам, Потерпевший №2 кинул деньги на панель сказал: «На вот на такси». Он взял деньги, увидел, что подъехала маршрутка, сел в маршрутку и уехал к автобусу на автостанцию <данные изъяты> Какого либо ножа или предмета похожего на нож, у него не было.

Водителю Потерпевший №1 или пассажиру Потерпевший №2 каким- либо образом не угрожал физическим насилием, требований о передаче денежных средств не высказывал.

Заслушав подсудимого, потерпевших, огласив показания потерпевших, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Руденко С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        Вина Руденко С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

     Потерпевший Потерпевший №3о. в судебном заседании показал, что является инвалидом № .... группы после перенесенного инфаркта. Неофициально подрабатывает таксистом. В ДД.ММ.ГГГГ вечера ДД.ММ.ГГГГ он выехал подработать в качестве такси на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... черного цвета. Приехал на .... в ...., остановился около ресторана <данные изъяты> в машине находился один. У него с собой был телефон марки <данные изъяты>, этот телефон ему взяли в кредит его дети, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость телефона 8000-9000 рублей, телефон в корпусе черного цвета, кайма телефона серебристого цвета, в телефоне находилась сим-карта <данные изъяты>, телефон был без чехла. Далее он подъехал к дому № .... по .... в .... и остановился, сидел в машине, играл в игру в телефоне. Прошло примерно ДД.ММ.ГГГГ и к его машине подошли двое парней. Лицо парня, который сел к нему в машину он не видел, тот сел на переднее пассажирское сиденье, в машину дверь автомобиля парень открывал сам. Второй парень ушел. Парень сел спиной к нему, лицом на дорогу, поэтому лица он не видел. Когда тот сел в его машину, то сначала не закрыл дверь, он сказал парню закрыть дверь и тогда они поедут. Парень закрыл дверь. Он спросил у парня куда нужно ехать, на что тот сказал не твое дело, едем по городу. Тогда он отказался ехать и в этот момент парень вытащил нож и сказал, что если он хочет жить, то поехали. Он сказал парню, чтобы тот оплатил деньги за поездку сразу, а парень ответил, что это он будет платить и сказал трогаться с места. Откуда у мужчины был нож, ему неизвестно, тот демонстрировал его в руках. Нож находился в правой руке и выглядел как кухонный нож, длина лезвия была 15-20 см, длина рукоятки 8-10 см, коричневого цвета. Парень взял нож в левую руку, не показывая лица, направил нож на его ногу с правой стороны острием ножа к нему. Парень положил лезвие ножа на его ногу и сказал, что если он хочет жить то чтобы отдал ему деньги, но денег у него не было. Физическую боль парень ему не причинил, повреждений у него не было. Далее он испугался и воспринял угрозы как реальные. Затем мужчина сказал ему, чтобы он трогался с места в район магазина <данные изъяты> магазин находится на ..... Они остановились около хлебного киоска не заезжая во двор. Был ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он не почувствовал. По описанию мужчина примерно <данные изъяты> лет с молодым голосом, ростом примерно <данные изъяты> см, на нем была темная куртка, черная шапка, штаны, цвет, не помнит, какая была обувь, тоже не помнит. Когда он убежал от машины, парень начал рыться у него в бардачке, смотрел его документы. Далее, когда мужчина ушел от машины, он заметил, что мужчина хромал, и вспомнил, что когда мужчина сел в его машину то сказал, что у него болит нога. Все время пока они ехали, мужчина держал нож в руках. Шапку мужчина положил на панель. Цвет волос мужчины не помнит. Видеорегистратор в машине был, но не работал. Далее остановившись около магазина <данные изъяты> мужчина положил нож на панель в машине и тогда он выбежал из машины и убежал. Мужчина махал ножом и направлял в сторону его грудной клетки справа острием в его сторону, телесных повреждений у него не осталось. Он испугался, телефон у него мужчина не забрал, поскольку он спрятал его в карман ветровки слева. Далее, когда они остановились, он вытащил ключ из замка зажигания и убежал на дорогу в сторону ...., хотел остановить какую-нибудь машину, чтобы позвать на помощь. В автомобиле находились его водительские права и техпаспорт на автомобиль, а между документами были 3 000 рублей. Далее он обернулся, чтобы посмотреть, что тот делает и увидел, как мужчина ковырялся в бардачке его машины, примерно минут 10, а потом ушел во двор по ...., машину мужчина не закрыл. Он пытался остановить машину, чтобы позвать на помощь, но никто не остановился. Затем он позвонил в полицию и сказал, что его ограбили, минуты через три приехала полиция. Он осматривал свою машину, пока ждал полицию и не обнаружил деньги в размере 3000 рублей, а также свои документы. Когда приехала полиция, он рассказал сотрудникам о случившемся. Пропавшие деньги у него были купюрами по 1 000 рублей. Документы хранились в обложке на паспорт. Он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, который на него напал. Через день после случившегося ему вернули его водительские права. Ему позвонила женщина на его телефон по номеру № ...., женщину он ранее не знал, она сказала, что гуляла во дворе с собакой и нашла его документы, они договорились с ней о встрече и та отдала ему документы, это были его водительские права. Ущерб ему никто не возместил. За медицинской помощью не обращался. Он помнит, что сказал мужчине о том, что годится ему в отцы и что его посадят, на что мужчина ответил, что это его четвертая или третья судимость и что ему все равно. Он не смотрел мужчине в лицо, когда они были в машине, мужчина его обыскивал, есть ли у него деньги. Опознать мужчину, который сел к нему в машину он не может. На какую ногу хромал нападавший, он не помнит. Считает, что это был не Руденко С.Н.

           В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО28, данные на предварительном следствии.

          Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является пенсионером и иногда подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГг. после ДД.ММ.ГГГГ он выехал поработать. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № .... у края дороги напротив ..... Он остановил свой автомобиль и находился в автомобиле, в руках у него был сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристо черного цвета. Данный телефон он приобретал в ноябре в одном из магазинов города за 12 000 рублей. Он играл в игры на своем сотовом телефоне, в этот момент к его автомобилю подошли трое парней в возрасте <данные изъяты> лет, один из них открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля и закрыл за собой дверь, а остальные два парня ушли. Парень, севший в машину, сразу стал ему говорить, поехали. Он спросил, куда поехали, стал уточнять, куда ехать, при этом сказал парню, что ждет человека и его не повезет. В этот момент парень из внутреннего кармана своей куртки вытащил нож, который положил на панель управления автомобиля, при этом грубо и дерзко сказал: «Что не понял? Поехали!». С лобового стекла парень сорвал регистратор, который находился в салоне и бросил его в салон автомобиля на пол, при этом сказал: «Ты что меня снимаешь?». От парня запаха алкоголя не исходило, однако, по внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Нож, который парень достал, выглядел следующим образом: лезвие ножа было примерно около 15 см и рукоятка примерно 10 см, рукоять напоминала деревянную. Как только парень положил нож на панель управления, то сразу приставил ему кулак к лицу справа, таким образом, что его лицо было повернуто в противоположную от него сторону и так держал руку пока он от него не убежал. Он сказал парню, убери нож, не нужно его пугать. В этот момент парень с панели забрал нож в свою правую руку, при этом сказал, чтобы он вытаскивал из карманов все что есть, при этом стал ему колоть острием ножа в ноги и говорил, что воткнет ему нож сейчас сначала в одну ногу, а потом в другую. Потом приставил острие к правому боку справа, и стал обыскивать все имеющиеся у него на одежде карманы, чтобы найти деньги. В тот момент, когда парень осматривал карманы, стал ему говорить, чтобы он отдал свой телефон, который в этот момент у него был в руках. На что он ответил, что телефона у него нет, денег тоже. Свой телефон он держал в левой руке и смог положить его на пол автомобиля с левой стороны своего водительского сиденья. На небольшой скорости он двигался на своем автомобиле по .... в направлении к <данные изъяты> Понимая, что у парня нож и это может быть опасно для него, он подчинялся его требованиям, которые высказывал парень. Тот сказал, чтобы он повернул во двор ..... Как только он повернул, парень ему сказал, чтобы он еще раз повернул налево, что он и сделал, после чего остановился между домом № .... по .... и киоском. Он подчинялся требованиям парня поскольку все это время тот держал свой нож справа, приставляя к его боку. Когда он остановил свой автомобиль, парень положил свой нож у себя между ног на сиденье и стал осматривать подлокотник, который находится между передними сиденьями. В этот момент тот говорил ему, давай деньги, я не хочу туда вернуться в четвертый раз. Когда парень отвлекся, он успел вытащить из замка зажигания ключи, взял в руки свой телефон, открыл дверь и вывалился на бок из салона автомобиля, далее поднялся на ноги и направился в сторону проезжей части, чтобы вызвать сотрудников полиции и остановить какой-либо проезжающий мимо автомобиль, чтобы ему оказали помощь. Вызвав со своего сотового телефона полицию, он посмотрел на свой автомобиль и увидел, что парень вышел из автомобиля и направился в сторону двора дома №№ .... по ..... Он вернулся к своему автомобилю, поскольку увидел, что автомобиль откатился немного назад и перегородил въезд во двор дома № № .... по ..... Подойдя к автомобилю все двери были закрыты кроме водительской, сев в салон автомобиля он увидел, что все его содержимое, которое хранилось в бардачке находится на переднем пассажирском сидении и часть на полу, это были чеки, визитки. Осмотрев салон, он обнаружил, что отсутствуют документы на автомобиль марки <данные изъяты> а также документы на автомобиль <данные изъяты> водительское удостоверение на его имя. Все эти документы находились в одной обложке, при этом в этой же обложке хранились денежные в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал обо всем случившемся, после чего на своем автомобиле проследовал в отдел полиции для дачи объяснений. Внешне парню <данные изъяты> лет, плотного телосложения, одет был в куртку темного цвета, шапку серого цвета, кроме этого он запомнил, что когда тот садился в салон автомобиля он придерживал правую ногу руками, так как будто она имеет какие- то повреждения. Более подробно внешне он парня не запомнил и опознать его не сможет. Также он не сможет узнать тех парней, которые вместе с ним подходили к его автомобилю. В сложившейся ситуации он очень растерялся и не знал, что ему делать, тем более у парня в руках был нож, тот ему угрожал, требуя от него денежные средства.

                                    (т. 1 л.д.44-46)

           В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №3 показал, что поддерживает ранее данные им показания и хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный парень и сообщил, что его мать по имени ФИО55 нашла сегодня около дома по .... водительское удостоверение на его имя. Парень дал номер телефона Валентины и он ей позвонил, они договорись о встрече возле указанного дома. В течение часа он встретился с ФИО56 и та отдала ему водительское удостоверение на его имя № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Женщина пояснила, что нашла его утром возле своего дома, когда гуляла с собакой. Номер телефона ФИО57 № ..... В данный момент он оправился от произошедшего, и может описать молодого человека, который вчера под угрозой применения к нему насилия похитил его денежные средства и документы, когда он находился в своем автомобиле, возле ..... Мужчину может описать так внешне возрастом около <данные изъяты> лет, плотного телосложения, ростом около <данные изъяты> см, одет был в куртку темного цвета, куртка была расстегнута и виднелся свитер светлого цвета, шапка серого цвета. Также мужчина, садясь в автомобиль, сел полубоком и с трудом руками поднял в автомобиль правую ногу со словами, что ногу не поднять или нога болит. По его поведению он понял, что у того повреждена нога. Он точно сможет опознать нож, который был в руках у мужчины, лезвие было длинной около 15 см., рукоятка из дерева темно-коричневого цвета. Мужчину он сможет узнать по голосу и по поведению, он помнит, как тот двигался, возможно, он сможет его опознать. Также мужчина когда ему угрожал ножом, говорил слова, что не хочет сидеть в четвертый раз.                                                             (т. 1 л.д.60)

       Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что парень, который достал нож из кармана куртки сначала положил его на панель в автомобиле. Он попросил парня убрать нож с панели. Тогда тот взял его в руки и стал им, а именно острием ножа, колоть ему сначала в одно бедро, а затем во второе. После этого, удерживая нож в правой руке, стал тыкать острием ему в правый бок. От действий парня, который колол его ножом в бедра и правый бок, каких-либо телесных повреждений причинено не было, физической боли также причинено не было. В связи с чем, за медицинской помощью он не обращался, лечение нигде не проходил. Он лишь испугался, что парень, угрожая ножом, требуя деньги и сотовый телефон, может ножом причинить вред здоровью или лишить его жизни.                             (т. 1 л.д.207)

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №3о. в судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показания данные на предварительном следствии, возникшие противоречия в показаниях объяснил прошедшим временем и плохой памятью. Суд, проанализировав показания потерпевшего ФИО28, берет за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердил потерпевший, как более точные, они согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

    Потерпевший ФИО58. в судебном заседании показал, что Руденко С.Н. знаком ему в результате происшествия. До происшествия он не встречал Руденко С.Н. Потерпевший №3 ему не знаком. Потерпевший №1 знаком как таксист. ДД.ММ.ГГГГ он работал, у него свое ИП, торгово-закупочная деятельность, магазин <данные изъяты> в ..... В ДД.ММ.ГГГГ утра ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу ..... В районе ДД.ММ.ГГГГ утра собрался на работу по адресу .... магазин <данные изъяты> вызвал <данные изъяты> Подъехал автомобиль <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ утра серый - темно зеленый, гос. номер не помнит. За рулем автомобиля находился водитель – потерпевший Потерпевший №1 Он сел рядом с водителем на переднее место. С собой у него был ноутбук, который нужен был ему для работы и денежные средства 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Его магазин работал с ДД.ММ.ГГГГ утра. Таксиста попросил отвезти его на ...., остановка <данные изъяты> на что таксист выполнил его просьбу. Остановился напротив ...., ниже остановки, на стороне ТЦ <данные изъяты> На тот момент у него продавец на работу не подошел, ключа от магазина у него не было и ему нужно было дождаться продавца, чтобы отдать ноутбук. Он решил дождаться продавца внутри автомобиля. Таксист согласился подождать. После остановки автомобиля Потерпевший №1 остался на своем водительском месте. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ после того как подъехали в ДД.ММ.ГГГГ. Руденко С.Н. подошел с его стороны, открыл дверь автомобиля. Руденко С.Н. был одет в куртку, он его запомнил как круглолицего с густой щетиной. Когда тот открыл дверь с его стороны, то потребовал освободить машину в приказном порядке. Сказал: «Выходи, мы заказывали эту машину». Руденко был с товарищем, тот выше Руденко С.Н., светлые волосы. Он ответил, что автомобиль занят и выходить он не собирается. Далее Руденко С.Н. заявил : «Вы тут что обкуренные, обсаженные, мы тут с наркоконтроля». Он попытался закрыть дверь, но ему это не удалось. Второй появился практически сразу, стоял за Руденко С.Н. Когда Руденко С.Н. предъявлял требования, что делал второй, он не знает. Ему не удалось закрыть дверь, потому что ее удерживал Руденко. Второй мужчина обошел машину спереди и встал со стороны водителя Потерпевший №1 Перед тем, когда он попытался закрыть дверь автомобиля, второй мужчина молча нанес ему легкий удар похожий на пощёчину, при этом Руденко С.Н. говорил: «Давай деньги, зарежу». Когда Руденко С.Н. требовал деньги и говорил, что зарежет, второй требований не предъявлял. От удара он физической боли не испытал, испытал моральное унижение. В момент, когда Руденко С.Н., начал предъявлять требования предать ему денежные средства, ему показалось, что у того в руке что-то блеснуло, что-то похожее на нож. Как этот предмет выглядел, описать не может. Далее второй мужчина открыл дверь со стороны водителя и препятствовал Потерпевший №1 выйти из автомобиля. Руденко предмет похожий на нож в дальнейшем не показывал и не угрожал. Далее он отдал все денежные средства, которые у него были, 200 рублей. Он воспринял угрозу со стороны Руденко серьезно. Он испугался этих требований и действий, возникла агрессивная обстановка, ему нанесли пощечину, однако, драться с ними он не собирался, т.к. они физически были крупнее его, вели себя агрессивно, применяли физическое насилие в отношении него. Ему показалось, что в руках у Руденко нож, именно по этим причинам он испугался и отдал 200 рублей, всю наличность, которая у него была. Он выложил всю наличность, которая у него была на бардачок, а Руденко ее забрал. Потом через него, Руденко С.Н. добрался до солнцезащитного козырька в автомобиле, отвернул его и вытащил у водителя Потерпевший №1 деньги, сколько, ему неизвестно. Мужчины находились в алкогольном опьянении, от них исходил запах. Пока Руденко забирал деньги, второй стоял со стороны водителя Потерпевший №1 и блокировал выход. Нападавшие забрали деньги и пошли в сторону <данные изъяты>. После этого он продолжил сидеть в машине и дожидался сотрудника своего магазина, а когда та пришла, отдал ей ноутбук и поехал домой на этом же автомобиле. После случившего с таксистом Потерпевший №1 не общался. Таксист Потерпевший №1 сказал, что тоже испугался, больше ничего не пояснял. Кроме 200 рублей у него больше ничего не было похищено. Он сам в органы полиции не обращался с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые на него напали, сотрудники сами позвонили и он решил, что стоит обратиться с письменным заявлением. Материальный ущерб, который ему был причинён в размере 200 рублей не возмещен. Впоследствии, в ходе предварительного следствия он опознавал Руденко. Предмет, похожий на нож он увидел у Руденко, когда тот его сбоку держал от себя. Руденко он опознал по лицу, по телосложению.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО97., данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в ДД.ММ.ГГГГ к месту его жительства приехал автомобиль- такси <данные изъяты> на котором он проследовал по адресу: ...., к остановке общественного транспорта <данные изъяты> где в подвальном помещении данного дома находится магазин <данные изъяты> С собой у него был пакет, в котором находился ноутбук, который он хотел передать продавцу данного магазина. Так как он забыл ключи от магазина, то попросил таксиста подождать продавца, пока та не придет в магазин. Они остановились чуть ниже остановки <данные изъяты> у ...., он и водитель такси сидели и ждали продавца, пока она откроет магазин. Он сидел на переднем сидении, водитель такси за водительским сиденьем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю с пассажирской стороны подошел мужчина на вид <данные изъяты> лет, рост <данные изъяты> см., славянской внешности, плотного телосложения, лицо круглое, с бородой и усами на лице, одет в куртку светло- коричневого цвета, в кепке с прямым козырьком. Мужчина открыл дверь автомобиля и резко потребовал от него: «Выходи из автомобиля, это мы вызывали такси! Вы что тут соль едите! Мы с уголовного розыска!» Он сказал, что такси занято и попытался закрыть дверь. В этот момент к автомобилю подошел второй мужчина на вид <данные изъяты> лет, среднего телосложения, рост <данные изъяты> см., волос светлый короткий, славянской внешности, одет в куртку плащевую или болоньевую, точно не помнит, имелась вязаная шапка темного цвета. Бороды и усов у него не было. Других примет не запомнил. Второй мужчина словесно поддержал требования первого мужчины, который требовал от него освободить автомобиль. Он также ответил второму мужчине, что автомобиль занят и также попытался закрыть дверь в салон, но первый мужчина стал удерживать дверь рукой. После чего первый мужчина схватил его левой рукой за куртку и попытался силой вытащить из салона автомобиля, при этом сказал: «Если я тебя не вытащу из автомобиля, то зарежу» и сразу же потребовал передать ему имеющиеся у него денежные средства. В передаче денежных средств словесно поддержал первого второй мужчина, при этом сказал в их адрес: «Гоните деньги», подошел к салону автомобиля и ударил его ладонью правой руки по лицу один раз. От данного удара он физической боли не испытал, но испытал моральные страдания. В момент требования передачи денежных средств он увидел у первого мужчины предмет похожий на нож, который держал за спиной так как за спиной что-то блеснуло, как ему показалось, лезвие ножа. Описать предмет похожий на нож он не может, так как его полностью не рассмотрел, к тому же было темное время суток, погода была пасмурной, шел дождь со снегом. В этот момент второй мужчина оббежал автомобиль, открыл дверь водителя такси, блокируя его выход из салона автомобиля. Предмет похожий на нож первый мужчина к его телу и голове не приставлял, им ему не угрожал. Предмет похожий на нож, все время находился за его спиной. Он посчитал, что если он не передаст ему деньги, то первый парень может применить предмет похожий на нож и физическое насилие в отношении него, так как мужчина вел себя нагло, дерзко, был в возбужденном состоянии, он думает, что тот был под действием, каких-то препаратов. Он достал из кармана джинс денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 50 и 100 рублей и передал их первому мужчине. После чего первый мужчина перелез через него в салон автомобиля всем телом и стал искать в козырьке водителя деньги. В это время второй парень стоял у водительской двери, блокируя выход из салона водителя. Найдя денежные средства в козырьке водителя, первый мужчина вылез из салона, и они пошли в сторону магазина <данные изъяты> Со слов водителя такси ему стало известно, что у него в козырьке были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей. Опознать первого мужчину может по вышеуказанным приметам, также по голосу, а второго мужчину не сможет, так как лица его не запомнил, все время разговаривал с первым мужчиной. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.

                            (т. 1 л.д.147-148).

После оглашения показаний потерпевший ФИО59 заявил, что подтверждает оглашенные показания, возникшие противоречия объяснил прошедшим временем и забывчивостью. Суд, проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №2, берет за основу показания данные на предварительном следствии, за исключением того, что удар нанесло ему неустановленное лицо и что 1000 рублей у водителя Потерпевший №1 забрал Руденко С.Н.,     поскольку в остальной части они нашли свое подтверждение у потерпевшего, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что удар Потерпевший №2 нанес Руденко С.Н., а деньги из-под солнцезащитного козырька автомобиля забрало неустановленное лицо.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Руденко С.Н. знаком ему, видел его в момент происшествия. Потерпевший №2 знает, тот был его клиентом, он подвозил его. ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ утра он находился вместе с клиентом возле остановки ТЦ <данные изъяты> на ...., примерно в 5 метрах от остановки на автомобильной дороге. Он с клиентом сидели в машине, ждали продавца, чтобы тот принес ключи от магазина. Они сидели в автомобиле <данные изъяты>, это рабочая машина, регистрационного номера не помнит, он сидел на водительском сидении, а Потерпевший №2 на пассажирском, рядом с ним справа от него, они курили сигареты. Двери в автомобиль были закрыты, шел дождь, окна приоткрыты на половину с его стороны и со стороны пассажира Потерпевший №2. Пока они сидели вместе с ФИО60 и ждали ключи, примерно в <данные изъяты> двое человек «подлетели» к машине, Руденко и с ним еще какой-то молодой человек. На остановке стояли люди и ждали автобус. Руденко был одет в кофту с капюшоном и в безбольной кепке, второй был длинный ростом, выше Руденко, одет в черной куртке болоньевой, в черной вязаной шапке, шапка была натянута на глаза, накинут капюшоне. Эти люди появились со стороны пассажира Потерпевший №2, тот сидел в автомобиле со стороны тротуара, а он сидел к автомобильной дороге. Далее Руденко открыл пассажирскую дверь, где находился Потерпевший №2, а второй, который высокий, стоял рядом с Руденко, он его не запомнил, помнит только, что у того вытянутое лицо, нос и челюсть. Руденко запомнил, потому что тот залазил в машину. Руденко схватил Потерпевший №2 за куртку, закричал : «Что вы тут соль курите» и ударил Потерпевший №2 по щеке ладонью. Руденко и второй молодой человек были агрессивны, с бешенными глазами, он испугался. По его мнению нападавшие были под воздействием веществ, поскольку вели себя агрессивно. Напавшие начали что-то искать в машине. Руденко спросил у них с ФИО61: «Что курите соль? Где прячете?». Они ответили, что у них нет ничего, они просто курят сигареты. Второй обошел автомобиль и подошел к нему со стороны его двери. У него было открыто окно, тот схватил его за куртку. В это время Руденко С.Н. держал Потерпевший №2 за куртку. Когда к нему подошел второй неизвестный, то засунул свои руки через окно и схватил его за куртку в области шеи и закричал «Давай деньги». В этот момент Руденко держал Потерпевший №2 за куртку и смотрел на него. После этих требований он испугался, откинул водительский козырёк над своим сиденьем, взял деньги 1000 рублей и отдал, потому что испугался. Деньги в размере 1000 рублей купюрами по 100 рублей отдал высокому неизвестному парню, который напал на них вместе с Руденко. Парень взял деньги. Далее Руденко закрыл дверь и они побежали в сторону <данные изъяты>, и скрылись. Он испугался, позвонил оператору, рассказал о нападении. Приехали таксисты, искали нападавших, поскольку у них на такой случай предусмотрена тревожная кнопка, которую он нажимал в момент нападения. Когда приехали таксисты, нападавшие успели скрыться, после этого он сказал оператору, чтобы та звонила в полицию.

Он не видел, похищали ли у Потерпевший №2 какое-либо имущество. Руденко в момент нападения был одет в кофту и серую бейсболку, просил отвезти его в ...., на что он ответил, что не может, так как сидит с клиентом. Перед нападением парни шли медленно, а потом «подлетели» к его машине. Руденко стоял, махал руками, открыл дверь автомобиля, стоя у автомобиля просунул туловище в салон автомобиля, не садился, стоял рядом. После случившегося он повез Потерпевший №2 домой и тот сказал, что Руденко вытащил деньги из кармана его куртки 100 рублей. В момент нападения оба парня говорили, что убьют их, если они не отдадут деньги. Угрозы поступили в их адрес тогда, когда высокий парень подошел к нему и держал его за куртку. Высокий парень говорил это до того, как он передал ему 1000 рублей. Он испугался в этот момент, потому что реально воспринимал эту угрозу, глаза у нападавших были бешенные. Ножа во время нападения он не видел. Нападавшие при нападении действовали согласованно. Как только деньги второй высокий вытащил, они ушли. После произошедшего он обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые на него напали. Его приглашали на опознание, где он опознал Руденко, другого не опознал. Руденко он опознал по лицу, по форме лица и по походке, второго нападавшего не опознал, так как не видел лица. После произошедшего Руденко либо его родственники ущерб ему не возмещали. Потерпевший №2 говорил, что видел нож в момент нападения или предмет похожий на нож. Об этом Потерпевший №2 говорил, когда он его отвозил домой. Потерпевший №2 пояснил, что испугался действий нападавших, кроме того Руденко сильно ударил его по лицу. Потерпевший №2 реально воспринимал угрозы со стороны нападавших. От следователя ему стало известно, что ранее Руденко совершил еще одно разбойное нападение на таксиста. Предметами похожими на нож Руденко ему не угрожал. Руденко не высказывал угрозы в адрес Потерпевший №2, просто держал того за куртку и смотрел на него. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина он видел как Руденко и неизвестный, сначала шли спокойно к машине, а потом резко подошли, открыли дверь. На видеозаписи он опознал, что стоит его автомобиль, в котором находились он и Потерпевший №2. Руденко находился с левой пассажирской стороны, сам открыл дверь. На видео было видно нападение на него и Потерпевший №2, а также как нападавшие скрылись.

    В настоящее время желает, чтобы Руденко посидел и подумал, поскольку не в первый раз совершает нападение, ранее напал на деда таксиста. Просит суд назначить Руденко наказание в виде реального лишения свободы.

         В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии.

    Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он официально не работает по трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ работает в такси <данные изъяты> по гражданско-правовому договору, на автомобиле такси <данные изъяты> г/н № .... серого цвета. Приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, график работы сутки через сутки. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ ему по программе поступил заказ по адресу: ...., поездка была на ..... На адресе к нему на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, около <данные изъяты> лет, они с ним доехали до остановки <данные изъяты> он развернулся на светофоре возле <данные изъяты> и остановился напротив киоска. Мужчина сказал, что нужно подождать, необходимо передать пакет, при нем был небольшой пакет белого цвета. Они сидели в автомобиле около ДД.ММ.ГГГГ, после чего к ним подошли двое мужчин, к передней пассажирской двери и сказали, что они следователи и спросили «Вы что, «соль» курите ?», после чего мужчина плотного телосложения ударил пассажира по лицу кулаком или ладонью. В это время к нему подошел второй мужчина, высокий худощавого телосложения, открыл сам его дверь и схватил его за куртку в районе груди и стал второй рукой все переворачивать в автомобиле, нашел в козырьке автомобиля со стороны водителя 1000 рублей купюрами по 100 рублей и забрал себе, больше тот ничего не взял. Второй мужчина стоял возле пассажира и пытался его вытянуть из автомобиля при этом говорил : «Если я тебя не выкину из машины, то я тебя зарежу», нож или другой предмет в руках того мужчины он не видел, не обратил внимания, взял ли что-то второй нападавший у его клиента. Он в это время звонил по своему телефону на базу такси. Нападашие мужчины испугались и убежали по .... в сторону <данные изъяты> вверх по улице. Он в это время позвонил диспетчеру на базу и сообщил, что его ограбили. Пассажир такси представился Андреем, оставил свой номер телефона, после этого вышел из автомобиля, сказал, что пошел посмотреть, куда пошли мужчины. Затем мужчина вернулся и сказал, чтобы он его отвез обратно по адресу ...., где мужчина с ним расплатился. После он поехал на ...., где он с другими таксистами проехались по улице, с целью найти напавших на него мужчин. После решил обратиться в полицию. Мужчин, похитивших у него денежные средства, при необходимости, сможет опознать по внешности, по одежде и по голосу, один мужчина, который подходил именно к нему славянской внешности, на вид ему <данные изъяты> лет, ростом около <данные изъяты> см, худощавого телосложения, лице тянутое, на голове была шапка черного цвета, поверх в капюшоне, одет в куртку болоньевую черного цвета, длинной до середины бедра, голос звонкий, мягкий, второй мужчина, который стоял со стороны пассажира также славянской внешности, плотного телосложения, с животом, ростом около <данные изъяты> см, возрастом около <данные изъяты> лет, одет был в белую или бежевую зимнюю болоньевую куртку, в районе торса имелась надпись на английском языке черного цвета, на голове кепка белая с прямым козырьком, также впереди с надписью выполненной черным цветом, лицо полное круглое, с бородой темного цвета в виде густой щетины и усов, брови густые темные, нос крупный прямой, глаза небольшие, цвет глаз не помнит, голос грубый. Также по мужчинам было видно, что они нетрезвы, неадекватно разговаривали, как будто были под действием наркотиков. Действиями неустановленных лиц ему был причинен ущерб в сумме 1000 рублей, который является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей.                            (т. 1 л.д.143)

    Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с клиентом находилась в автомобиле <данные изъяты> такси <данные изъяты> припаркованного в 5 метрах от остановки <данные изъяты> у .... в ..... Клиент ждал продавца магазина. Он сидел за водительским сидением, а пассажир на переднем пассажирском сидении. В это время дверь со стороны пассажира открылась, и он увидел парня на вид <данные изъяты> лет, рост <данные изъяты> см., плотного телосложения, лицо круглое, имел бороду черного цвета. На голове бейсболка, был одет в кофту серого цвета с длинными руками, с капюшоном. За первым парнем находился второй парень высокого роста, лицо худое вытянутое, худощавого телосложения. Был одет в болоньевую куртку черного цвета, вязаную шапку, черного цвета, которая была натянута до бровей, черных джинсах. Первый парень плотного телосложения практически всем телом залез в салон автомобиля и сказал: «Мы следователи. Вы, что тут закладки курите с салями». После чего первый парень плотного телосложения открыл бардачок на автомобиле и стал искать что-то. После чего откинул козырек со стороны пассажира и осмотрел его. Ничего не найдя, парень плотного телосложения стал требовать у клиента денежные средства, при этом несколько раз ударил его ладонью по щекам. Требование плотного парня о передачи ему денежных средств выражались словестными угрозами: «Зарежу». Парень плотного телосложения стоял боком к нему и клиенту, при этом правой рукой хватал за одежду клиента и пытался его вытащить из салона, а левая рука у него была за спиной. Было ли у него что-либо в руке, он не видел. Клиент достал из кармана куртки денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей и передал их парню плотного телосложения. В это время второй парень худощавого телосложения обошел автомобиль и встал у его двери, которую открыл, схватил его за куртку и стал требовать у него денежные средства. Он испугался данных парней, так как те вели себя дерзко, нагло, находились оба в неадекватном состоянии, под действием, как он думает, наркотических средств. При этом парень плотного телосложения ранее высказал в адрес клиента, что он зарежет его. Он откинул козырек на автомобиле и парень худощавого телосложения забрал 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Забрав денежные средства у клиента, парень плотного телосложения продолжал требовать у него деньги и пытался вытащить из салона автомобиля, так как тот сказал, что поедет на автомобиле. Пока второй парень худощавого телосложения убирал деньги в карман одежды, он стал звонить на базу оператору, чтобы сообщить, что на них напали, необходимо вызвать полицию. Увидев это, парни испугались и прекратили свои действия, побежали в сторону ..... Дозвонившись до оператора, он сообщил о случившемся, а затем позвонил в полицию. Первого парня он может опознать по вышеуказанным чертам лица, росту, телосложению, бороде. Второго парня он опознать не может, так как лица его не видел, в салон автомобиля тот не залазил, а по одежде его не опознает, так как одежда у всех идентичная.

                                    (т. 2 л.д.51)

    Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее в конце ДД.ММ.ГГГГ он уволился из таски <данные изъяты> где работал водителем и устроился на работу водителем автомобиля <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю официально. Желает уточнить некоторые моменты совершенного в отношении него и пассажира преступления, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ у остановки <данные изъяты> по ..... В указанное время он с пассажиром ФИО29 сидели в автомобиле такси <данные изъяты> Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском, а он за водительским, в это время дверь со стороны пассажира Потерпевший №2 A.С. открыл Руденко С.Н. и к нему подошел второй парень худощавого телосложения. Руденко С.Н. сказал им: «Мы следователи, Вы что «соль» курите. Затем Руденко С.Н. нагнулся частью своего тела и головой, и залез в автомобиль, стал искать в бардачке автомобиля и на панели что-то. Также Руденко С.Н. откинул козырек со стороны пассажира и что то искал в нем. Все это Руденко С.Н. делал молча, ничего никому не говоря. Потерпевший №2 в это время сидел испуганный в автомобиле. Ничего не найдя, Руденко С.Н. стал хватать Потерпевший №2 за одежду и пытался его вытащить из автомобиля, при этом ударил по щеке один раз, сказав ему, мы сейчас на такси поедем, также Руденко С.Н. пытался дотянуться до него, но у того это не получилось, так как он увернулся. Руденко С.Н. все искал в салоне автомобиля правой рукой, а левая у него была на кузове автомобиля. Как он понял Руденко С.Н. искал деньги. Hа остановке находилось много людей, но никто им не делал никаких замечаний. Какого-то предмета в руках он не видел. После чего к его водительской двери подошел парень худощавого телосложения, он закрыл дверь на замок изнутри и попытался закрыть окно, но парень худощавого телосложения просунул руку в окно и не дал ему его закрыть, схватил его за одежду и стал требовать деньги. Он испугался его требований, так как у того были бешеные глаза, они оба находится под каким-то наркотическим средством, как он понял. Он откинул козырек, взял деньги в руки, худощавый парень выхватил из рук деньги и вытащил руки из салона. Руденко С.Н. в это время стоял у пассажира и смотрел. Он взял телефон и стал звонить в полицию, увидев это, они убежали. После того как нападавшие ушли, они с ФИО29 стали разговаривать про мужчин которые их ограбили. Он спросил у Потерпевший №2, знакомы ли они ему, на что тот ответил отрицательно. Также Потерпевший №2 сказал ему, что Руденко С.Н. угрожал ему каким-то предметом по форме похожим на нож, при этом говорил в его адрес .... но сам Потерпевший №2 пояснил, что не видел этого ножа, лишь какой-то предмет якобы похожий на него. Также со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что Руденко С.Н. вытащил у него деньги в сумме 200 рублей. Он этого не видел, так как был отвлечен на худощавого, высокого мужчину. В этой части он свои показания уточняет. В отношении физической силы никто не применял, не бил, не угрожали, лишь его хватал за одежду мужчина худощавого телосложения и тянул на себя, требуя деньги. Физической боли он не испытал от этого, только испугался. Также при просмотре видеозаписи со следователем Ермаковой ФИО22 в магазине <данные изъяты> видно, что к автомобилю подходят двое парней, среди которых был Руденко С.Н., которого он опознал и худощавый парень. Руденко С.Н. стоит у пассажира, при этом дверь в салон была открытой, а второй парень худощавого телосложения находится около его водительской двери, также видно как Руденко С.Н. и парень худощавого телосложения уходят в сторону <данные изъяты>

                                (т. 2 л.д.149-150)

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания указав, что они более точные, возникшие противоречия объяснил прошедшим временем и плохой памятью. Суд проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1 берет за основу показания данные на предварительном следствии поскольку их подтвердил потерпевший, как более точные, они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с Руденко С.Н. знаком, с матерью последнего - ФИО3 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ стал проживать вместе с ФИО3 и Руденко С.Н. по адресу ..... С Руденко С.Н. у него сложились нормальные отношения. Потерпевшего ФИО28 не знает и не видел ранее, видел только в суде. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему не знакомы.

    С ФИО3 они сожительствуют по настоящее время, у них сложились нормальные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в ..... Руденко С.Н. может охарактеризовать как нормального парня, адекватного, конфликтов у них между собой никогда не было. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. проживал по адресу ...., вместе с ним и ФИО3 В .... Руденко С.Н. ездил на работу вахтовым методом. Точно не помнит, сколько по времени Руденко С.Н. там работал, примерно месяца 3, где-то на оптовом складе. Почему Руденко С.Н. уволился ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. приехал из ...., так как уволился. Проживал после увольнения вместе с ним и ФИО3 по адресу ..... Когда Руденко С.Н. приехал, нигде не работал, был дома. Руденко С.Н. жил на их с ФИО3 общие денежные средства. Руденко С.Н. говорил, что ждал место, чтобы устроиться на другую работу в городе ...., хотел уехать работать вахтовым методом. Руденко С.Н. злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, проблем не было.

ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу ...., находился в отпуске, вместе с ним находилась дома Свидетель №1 Руденко С.Н. находился на улице. ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. ушел примерно в обед, уходил трезвым, куда уходил, он не спрашивал. Вернулся домой примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения, средней степени. От Руденко С.Н. исходил запах алкоголя, речь была нормальная, пошатывался, был немного возбуждённый. Когда Руденко С.Н. пришел, зашел на кухню, стал ужинать. Он ему задал какой-то вопрос, а тот ему грубо ответил, когда он спросил: «Может что случилось?», Руденко С.Н. ответил: «Сейчас может полиция придет», он спросил: «Почему?», и тот ответил «По поводу того таксиста», он больше ничего не стал спрашивать.       Был случай, когда Руденко С.Н. попал в аварию, столкнулся с таксистом, он насчет этого понял, что полиция приедет. Это было в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда Руденко С.Н. попал в аварию, он взял машину и в не трезвом состоянии попал в ДТП, он находился за рулем, с кем точно столкнулся, не знает, поскольку в подробности не вдавался.

     Когда Руденко С.Н. ему нагрубил, Свидетель №1 сказала: «Свидетель №2 ничего не спрашивай у Сергея, потом все узнаем». Далее Свидетель №1 сказала ему ехать домой к родителям, переночевать там, а завтра приехать, что он и сделал. Свидетель №1 ему так сказала, чтобы не было дальше скандалов с Руденко С.Н., поскольку такая вероятность была из-за грубого ответа Руденко С.Н. на его вопрос. Ранее у него с Руденко С.Н. скандалов не было. В таком состоянии алкогольного опьянения Руденко С.Н. не приходил никогда. В тот вечер у них с Руденко С.Н. произошел конфликт из-за вопроса, который он задал Руденко С.Н., тому это не понравилось. Он уехал к родителям в ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..... Когда Руденко С.Н. пришел домой в вечернее время, был одет в трико, куртку и была фуражка. Каких-либо телесных повреждения на нем не было.

    У родителей по адресу .... он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после возвратился обратно домой к ФИО3 по адресу ....., уже после ареста Руденко С.Н.

С ФИО3 он не созванивался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Свидетель №1 сказала ему, что Руденко С.Н. арестовали, что тот подозревается в разбойном нападении на таксиста, подробностей не рассказывала.

    Ему известно, что Руденко С.Н. обвиняется в разбойном нападении, обстоятельства дела ему не известны.

    По поводу ДТП, которое произошло в середине ДД.ММ.ГГГГ с участием Руденко С.Н. Свидетель №1 рассказывала, что Руденко С.Н. взял ее машину и попал в аварию, в районе ...., около школы № ..... После этого Руденко С.Н. пришел домой и сказал ФИО3, что попал в ДТП. Свидетель №1 поехала на место ДТП и возместила таксисту весь причиненный Руденко С.Н. материальный ущерб, заплатила 50 000 рублей.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО3. У сожительницы имеется сын Руденко Сергей Николаевич <данные изъяты>., который проживал вместе с ними по адресу: ..... Сын сожительницы работал вахтовым методом в ...., грузчиком. В ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. приехал из .... и сказал, что рассчитался с работы и больше работать в .... не поедет, так как поругался с работодателем. После возвращения с .... сын сожительницы проживал вместе с ними.

ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей находился дома, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Руденко Сергей, который был в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. Он спросил у Руденко «Что случилось?», на что тот ответил : «Сейчас ко мне приедет полиция». Он вновь его переспросил, что произошло, тогда Руденко С. сказал, что подошел к таксисту и попросил его отвезти. Где находился таксист и куда его необходимо было отвезти Руденко С. не говорил. Как пояснил Руденко С., у него с таксистом произошел конфликт, после которого таксист везти его отказался. На данной почве у него с Руденко Сергеем произошел конфликт, после которого он вышел из квартиры сожительницы и уехал домой к родителям и больше в квартиру сожительницы не возвращался.

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон его матери позвонила сожительница Свидетель №1. В ходе разговора с его матерью та пояснила, что необходимо было найти таксиста, поговорить с ним, заплатить ему денег, возместив ему моральный ущерб. Нашла ли Свидетель №1 таксиста и заплатила ли ему денежные средства, он не знает.

                                     (т. 1 л.д.162).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 заявил, что не подтверждает их, что такие показания он не мог давать. Суд, проанализировав показания свидетеля Свидетель №2, признает правдивыми оглашенные показания и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО28, показаниями свидетелей, которые суд признал правдивыми, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом. Доводы свидетеля о том, что он не мог давать такие показания суд считает несостоятельными поскольку, как установлено в судебном заседании, допрос свидетеля Свидетель №2 велся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в протоколе имеются сведения о том, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет, стоит подпись свидетеля. По мнению суда, свидетель Свидетель №2 будучи сожителем матери Руденко С.Н. пытается помочь уйти от ответственности сыну сожительницы, отказываясь от данных на предварительном следствии правдивых показаний, поскольку понимает, что эти показания косвенно подтверждают совершение Руденко С.Н. преступления в отношении ФИО28

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Руденко С.Н. приходится ей родным единственным сыном, отношения сложились хорошие, доверительные, сын ей все рассказывает. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей не знакомы. ФИО28 впервые увидела в суде.     Ранее ее сын Руденко С.Н. был судим 4 раза. После освобождения сын     проживал с ней по адресу ..... После освобождения Руденко С.Н. с приятелями выезжал на машине в .... и там работал в охране на фабрике. Уезжал несколько раз. Когда последний раз Руденко С.Н. приехал из .... не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. находился дома в ..... До ДД.ММ.ГГГГ сын находился в .... около двух месяцев, приехал в .... в ДД.ММ.ГГГГ. Руденко С.Н. хотел еще съездить в ...., но там где он работал, предприятие закрылось. После того как сын приехал в .... он занимался домом, убирался, готовил еду, не работал, поскольку приехал с деньгами. Жил в .... на свои деньги, которые привез. Сын вел нормальный образ жизни, выпивал не часто, бывало неделю лежал дома, смотрел телевизор и никуда не выходил. В состоянии алкогольного опьянения сын вел себя нормально, как себя вел с остальными, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ кроме нее и Руденко С.Н. в квартире по адресу: .... также проживал Свидетель №2, ее сожитель. Отношения между Руденко С.Н. и Свидетель №2 были хорошие, не ругались, не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе .... у внучки - дочки Руденко С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ приехала с внучкой в .... домой по адресу ..... Дома находились Свидетель №2 и Руденко С.Н. Оба были в трезвом состоянии. Руденко С.Н. уходил и приходил несколько раз, и днем и вечером, уходил к своей девушке ФИО62, точно не помнит, когда ушел сын с момента ее приезда. Был одет в штаны <данные изъяты> плащ длинный и серую кепку. Уходил Руденко С.Н. в трезвом состоянии. При уходе говорил, что пошел к ФИО63, с которой встречался. Сколько Руденко С.Н. отсутствовал по времени, она не помнит. Возвратился домой ночью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она вызывала скорую. Руденко С.Н. пришел в состоянии алкогольного опьянения, одежда была повреждена, штаны, часть кармана была надрезана, замок закрытый, а карман надрезанный, трико было серого цвета фирмы <данные изъяты> Алкогольное опьянение она определила по запаху, речь и походка были не нарушены, сын кричал, что у него болит нога и тело. Руденко С.Н. не пояснял ей, где получил травму ноги, пояснял, что в магазине он не мог открыть карман, поэтому надрезал его ножом, нож, она не видела. Далее приехала скорая и сына увезли. В момента прихода сына, дома находились она и внучка, Свидетель №2 она отправила домой к его родителям, в связи с тем, что у него с Руденко С.Н. случился конфликт еще днем. До прихода домой в ДД.ММ.ГГГГ сын еще приходил домой, в вечернее время, во сколько, не помнит, в легкой степени алкогольного опьянения. Какая одежда была надета на Руденко С.Н. в вечернее время, кроме серого трико, не помнит. Где Руденко С.Н. находился, он ей не пояснял. Далее тот поел и опять ушел, по времени он находился дома не долго, потом уехал, при этом он не переодевался, когда уходил, сказал, что пошел к ФИО64. Уже после этого Руденко С.Н. вернулся ДД.ММ.ГГГГ ночи. В этот период времени пока Руденко С.Н. находился дома он разговаривал с Свидетель №2, она не присутствовала рядом, так как была с внучкой в зале, из которого было слышно как они разговаривали, о чем они говорили, она не слышала. Их разговор был немного на повышенных тонах. Она у них ничего не спрашивала. Конфликта между ними не было, у них началась перепалка и после этого она сказала Свидетель №2, чтобы тот ехал домой, так как боялась, что между ними случится драка. Ранее между Руденко С.Н. и Свидетель №2 конфликтов не было никогда. После того как Свидетель №2 ушел из квартиры, Руденко С.Н. ушел примерно через полчаса. Скорая помощь приехала быстро, врачи не осматривали ногу Руденко С.Н., сразу забрали его и увезли в больницу в травматологию. Сын уехал на скорой один, а она осталась с внучкой. Диагноз Руденко С.Н. она не знает. Ей известно, что Руденко С.Н. не остался в травматологии, уехал к своей девушке ФИО65, он позвонил и сообщил ей об этом. Почему Руденко С.Н. отказался от госпитализации, ей не известно, по телефону сказал, что ему сделали обезболивающий укол. У ФИО66 Руденко С.Н. был 3-4 дня. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции, они искали ее сына, в связи с чем, ей не поясняли. Когда Руденко С.Н. вернулся домой через 3-4 дня то находился в трезвом состоянии. Каких-либо телесных повреждений на нем не было. Она спрашивали у него, в связи с чем его искали сотрудники полиции, на что сын ответил, что, наверное, это связано с ДТП, которое произошло между Руденко С.Н. и водителем такси, фамилию которого она не знает. Других причин поиска сотрудниками полиции сын не пояснял ей. Однако, говорил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения пытался отрезать карман. Про нож сын ей сказал, что ему его подарили. Таксиста, на которого было совершено разбойное нападение, она увидела впервые в суде, каких-либо денежных средств она таксисту не передавала. Другие лица по ее просьбе также никаких денежных средств таксисту не передавали. О том, что ее сына обвиняют в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Руденко С.Н. она не видела после того, как его арестовали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не звонила на мобильный телефон матери ее сожителя Свидетель №2 и ни о чем не просила.

     В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии из которых следует, что по указанному адресу она проживает совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ У нее есть сын Руденко Сергей НиколаевичДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает также с ней. ДД.ММ.ГГГГ ее сын приехал из ...., где работал вахтовым методом. По приезду домой, стал снова проживать у нее. Находясь дома, Сергей нигде не работал. О том, что он стал употреблять наркотические вещества, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в ...., по своим делам. Дома остались ее сожитель Свидетель №2 и сын Сергей. В .... она пробыла до обеда. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ приехала домой. Дома находились Свидетель №2 и Сергей. Оба были трезвые, без каких-либо признаков наркотического, либо алкогольного опьянения. Также дома находилась дочь Сергея, ее внучка – ФИО67. Спустя некоторое время Сергей оделся и ушел из дома. Куда отправился, она не знала.

Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит. Возможно в ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся Сергей в состоянии сильного опьянения. Его трико было повреждено, отрезан левый карман. Спортивное трико было серого цвета фирмы <данные изъяты> После он переоделся и снова ушел. Куда он пошел, сын не сообщил ей. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня Сергей снова пришел домой. Находясь дома, Сергей начал конфликтовать с ее сожителем Свидетель №2. Поэтому, чтобы избежать какого-либо конфликта, она попросила Свидетель №2 уйти из квартиры. Сожитель Свидетель №2 оделся и ушел домой к своей матери. Затем, Сергей очень громко стал кричать, что у него сильно болит правая нога. Травму ноги со слов Сергея он получил ранее, когда с кем-то подрался. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую помощь. После приезда бригады скорой помощи, Сергея забрали в травматологическое отделение с диагнозом разрыв связок, однако, находясь в больнице, Сергей отказался от госпитализации и добровольно ушел. Домой он ночевать не пришел, а остался ночевать у своей знакомой девушки по имени ФИО20, фамилию не помнит. Спустя несколько дней Сергей пришел домой. Находясь дома, она стала спрашивать у Сергея за что его ищет полиция, на что Сергей рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в сильном состоянии опьянения, заходил в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ..... В руках у него находился нож, которым он в данном магазине пытался отрезать карман своих спортивных трико. О том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение на таксиста, он не говорил, и она об этом не знала. Потерпевшего таксиста она не видела и лично с ним незнакома. Каких либо денежных средств потерпевшему таксисту, для изменения показаний ни она, ни другие лица по ее просьбе тому не передавали. Каких-либо посторонних лиц для осуществления на потерпевшего давления, она не просила. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Сергей совершил второе разбойное нападение на таксиста, она узнала от сотрудников полиции.                      (т. 1 л.д.97-98).

           После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 заявила, что подтверждает оглашенные показания, что более точные показания давала на предварительном следствии. Суд, проанализировав показания ФИО3 считает правдивыми показания свидетеля данные на предварительном следствии в части обстоятельств того, когда Руденко С.Н. приходил и находился дома ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в этой части показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, в остальной части суд признает показания свидетеля ФИО3    как данные на предварительном следствии, так и в суде не соответствующими действительности, поскольку они противоречивы, ничем объективно не подтверждаются. По мнению суда, мать Руденко С.Н. своими показаниями пытается помочь сыну уйти от ответственности за содеянное.

    Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что ее сын Свидетель №2 живет с ФИО3 С Руденко С.Н. не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №2 сначала проживал по адресу: .... ФИО3, потом пришел домой, стал проживать по адресу ..... В квартире ФИО3 помимо ее сына - Свидетель №2 проживал также и Руденко С.Н., который освободился из мест лишения свободы.

Свидетель №2 пришел к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между ним и Руденко С.Н. произошла ссора, был в трезвом состоянии. Свидетель №1 сказала ее сыну идти домой. В связи с чем возникла ссора, ей не известно. Свидетель №2 подробности не рассказывал. Сын у нее находился около 2-3 дней после ДД.ММ.ГГГГ, потом ушел к своей дочери ФИО5. После этого сын к ней возвратился примерно через неделю. Сын после того как вернулся к ней во второй раз, жил у нее примерно 2-3 дня. Когда Руденко С.Н. арестовали, Свидетель №2 вернулся к ФИО3 Ей не известно, что случилось ДД.ММ.ГГГГ с Руденко С.Н. После ареста Руденко С.Н. Свидетель №1 рассказывала ей, что ее сына забрали, якобы, за какой-то грабеж. О том, что Руденко С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, Свидетель №1 ей не поясняла. Какие-либо подробности того, что произошло ДД.ММ.ГГГГ с Руденко С.Н., Свидетель №1 ей не сообщала. С ФИО3 она часто разговаривает по телефону. Следователь в ходе предварительного расследования давал прослушать аудиофайлы телефонных разговоров между ней и ФИО3 и она опознала на этих аудиофайлах свой голос, а также голос ФИО3 На прослушанной аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 шел разговор по поводу денежных средств, ФИО46 говорила ей о том, что она отдала деньги, за то, что Руденко С.Н. разбил чужую машину, но кому именно, та ей не поясняла. Кому принадлежала разбитая машина ей не известно. Свидетель №1 говорила, что потратила много денег. О том, что произошло с Руденко С.Н. Свидетель №1 рассказывала ей только когда ее вызывали в полицию. По обстоятельствам разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ подробностей она не знает. Ей не известны обстоятельства разбойного нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, эти фамилии она не знает, также как и ФИО28 Знает лишь то, что Руденко С.Н. обвиняется в грабеже.

        В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по указанному адресу проживает с мужем ФИО6. У нее есть сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ сожительствуют с ФИО3 по месту жительства последней, по адресу: ..... У его сожительницы ФИО3 есть сын Сергей, фамилию не знает. С ним она ни разу не встречалась и не знакома, видела его фотографию в телефоне. Со слов ФИО3 и сына Свидетель №2 ей стало известно, что сын ФИО3 – Сергей неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Встречаются с ФИО3 они не часто, в основном общаются по телефону. От ФИО3 ей стало известно, что её сын Сергей в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление грабеж. Подробности совершенного преступления её сыном Свидетель №1 ей не рассказывала. О том, что сын ФИО3 Сергей в ДД.ММ.ГГГГ совершил еще одно преступления, ей об этом ничего не известно. Согласно представленных ей аудиозаписей с телефонными переговорами, она узнает свой голос, ведет диалог по телефону с ФИО3.

         При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и женщиной по имени ФИО25, она пояснила, что вела диалог по телефону с ФИО3

    По поводу денежных средств о которых Свидетель №1 ведет речь она ничего сказать не может, так как та ей не рассказывала какому таксисту и за что она отдала денежные средства.

    При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ между ней и женщиной по имени «ФИО16», пояснила, что ведет диалог с ФИО3.

    Она не помнит, о каких денежных средствах идет речь и за что их та выкинула. О том, что Свидетель №1, ей ответила, что тот ничего не скажет, она также прокомментировать не может, так как не поняла про кого ФИО46 ей сказала, в то время она находилась в больнице с мужем, у него была пробита голова и она думала только о его здоровье.

    При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ между ней и женщиной по имени «ФИО16», она пояснила, что ведет диалог с ФИО3.

    Разговор она никак не может прокомментировать, так как не знает, за что отвалила деньги Свидетель №1, та ей об этом не рассказывала и для кого она их дала. Она у нее подробности не расспрашивала. По поводу диалога с ФИО3 о ФИО68, о ее сыне она так же ничего прокомментировать не может, так как не знает, о чем ведет речь Свидетель №1, о каком таксисте и за что та ему заплатила. Свидетель №1 подробности не рассказывала, ни о таксисте ни о деньгах. В то время у ФИО3 была проблема с сыном, который с её слов подозревался в совершении преступлений в отношении таксистов и та с ней делилась, но она в её проблемы не вникала.

                                (т. 2 л.д.162-163).

           После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 пояснила, что подтверждает оглашенные показания. Суд, проанализировав показания свидетеля, признает правдивыми показания Свидетель №10 данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердила свидетель, они согласуются с показаниями остальных свидетелей по делу, чьи показания суд признал правдивыми.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ей знаком Руденко С.Н., они проживают в одном подъезде дома. Знает Руденко на протяжении четырех лет сколько проживает в этом доме по ...., она живет на третьем этаже, а Руденко на шестом этаже. Близких отношений не поддерживали, как соседи здороваются. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ей не знакомы. Неприязненные отношения к Руденко не испытывает, причин оговаривать его у нее не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> по адресу ..... ДД.ММ.ГГГГ она была выходная, а ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Когда она пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ, то коллеги рассказали ей о том, что произошло накануне в магазине, что ДД.ММ.ГГГГ приходил парень в состоянии алкогольного опьянения. Коллеги пояснили, что этот парень вел себя шумно. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видео с камер видеонаблюдения, в связи с приездом сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения у них в магазине установлены по всему залу. Просматривали записи с камер за ДД.ММ.ГГГГ. На видео она увидела Руденко С.Н. До просмотра видео она не спрашивала у коллег о том, как выглядел этот молодой человек, во что был одет. На видео Руденко С.Н. она узнала по лицу. Во что был одет Руденко, она этого не запоминала. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, громко говорил. Она видела на видео, как Руденко стоял на кассе расплачивался за товар, у него шла кровь из руки, выпали деньги из кармана и он их поднимал, нож у Руденко в руке не видела. Какие-либо другие обстоятельства того как вел себя Руденко ДД.ММ.ГГГГ в их магазине, ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она не видела Руденко, после тоже.

    Также она видела как Руденко повреждал автомобиль своей матери ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась дома, вышла покурить на балкон, ее балкон выходит во двор, под фонарём стояла машина матери Руденко С.Н. <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ вечера выйдя на балкон, она увидела, что Руденко стоял возле автомобиля матери марки <данные изъяты> с парнем, кто этот парень, она не знает. Как ей показалось, Руденко ударил кулаком по зеркалу заднего вида. Во что был одет Руденко, не видела, зеркало не разбилось.

         В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии из которых следует, что проживает по адресу .... со своим супругом ФИО8. Официально работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: .... должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, так как был выходной день. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ. ее коллеги рассказали ей о том, что вчера в магазин приходил молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который зайдя в магазин достал из кармана нож и стал им размахивать, вел себя неадекватно, резал на себе свои штаны. Тогда, после услышанного, она спросила, как он выглядел и во что был одет. В ответ на это заместитель управляющего предложила ей посмотреть записи видео камер наблюдения на которых она безошибочно опознала своего соседа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней в одном подъезде на 6 этаже.

    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вышла на свой балкон покурить и увидела четырех парней, среди которых, присмотревшись, она увидела своего соседа Сергея. Между Сергеем и тремя парнями происходил конфликт, в ходе которого Сергей сильно и громко выражался нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать драку. Но спустя некоторое время молодые парни ушли, и в этот момент она обратила внимание на то, что Сергей хромал, на какую именно ногу, она не помнит. После он подошел к автомобилю своей матери, который стоял у подъезда и стал наносить удары кулаком по водительской двери, в ходе чего разбил установленный на водительской двери пластиковый молдинг, осколок которого порезал Сергею правую руку. Далее она докурила и зашла в квартиру. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин прибыли сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать о вчерашнем инциденте и показали ей фотографию молодого человека, на которой она также безошибочно опознала своего соседа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом она пояснила сотрудникам полиции, что это именно он был ДД.ММ.ГГГГ в их магазине с ножом (т. 1 л.д.67-69)

       После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 заявила, что подтверждает оглашенные показания, что они более точные, противоречия в показаниях объяснила прошедшим временем и забывчивостью. Суд, проанализировав показания свидетеля Свидетель №4, берет за основу оглашенные показания, поскольку их подтвердила свидетель, как более точные, они согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

           Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что знает Руденко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ познакомились в <данные изъяты> когда отбывали наказание за уголовное преступление. Никаких отношений с Руденко С.Н. он не поддерживает, только здоровается. Под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО28 не знает. Неприязненные отношения к Руденко не испытывает. У них с Руденко были конфликты, словесные, но неприязни не вызывает. Причин для оговора Руденко у него не имеется. После освобождения он с Руденко встречался несколько раз, примерно 3-4 раза. Он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Встречал Руденко в ДД.ММ.ГГГГ, обменялись контактными телефонами. У Руденко было два номера, один ...., другой ...., оба номера Руденко дал ему. В ДД.ММ.ГГГГ он два раза встречался с Руденко, в ДД.ММ.ГГГГ так же виделся с ним, они встретились на углу магазина <данные изъяты> по адресу ...., возле пивнушки, которая находится с торца дома. Встретились случайно, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ. Руденко был одет в пуховик, спортивное трико и кроссовки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он так решил потому что у Руденко была заторможенная речь и был запах. Разговаривали с Руденко не долго, около 5-10 минут, о чем не помнит. Руденко в тот день, когда они встретились, рассказывал ему, что его ищут сотрудники полиции, сказал, что это связано с грабежом в отношении таксиста, которое он совершил. Также Руденко пояснил в ходе данного разговора, что хочет уехать из .... в .... на заработки, но не только на заработки, а и для того чтобы скрыться от сотрудников полиции. Он не спрашивал у Руденко детали преступления, потому что подумал, что Руденко ему соврал, так как тот и раньше врал. Когда он встретил ДД.ММ.ГГГГ Руденко, то обратил внимание, что у Руденко были телесные повреждения, синяки или порезы, но точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> он видел у Руденко нож, который тот достал из внутреннего кармана. Они стояли не одни, с ними стояли еще двое парней, знакомые Руденко, он их ранее не видел. Один из этих парней что-то сказал в адрес Руденко, что-то оскорбительное, в связи с чем Руденко вытащил нож и держал его в руках, а парни сразу как увидели нож, убежали. Нож серебристый с рукояткой, какая именно рукоятка, не помнит, по его мнению такие ножи делают в местах лишения свободы, самодельного производства, длина ножа примерно 20 см., вместе с рукоятью. После того как Руденко достал нож, он ушел. Он испугался, что Руденко может использовать данный нож против него, поскольку у Руденко бывают срывы, может нагрубить или еще что-то. Также пояснил, что он видел, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко хромал на левую ногу. Больше каких-либо обстоятельств разбойного нападения на таксиста, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, ему не известны.

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ему знаком Руденко С.Н. около ДД.ММ.ГГГГ лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ему не знакомы. Неприязненные отношения к Руденко С.Н. не испытывает. Оснований оговаривать Руденко С.Н. у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в небольшой компании друзей, по адресу ...., где проживает один. Утром находился в трезвом состоянии, в течение дня к нему приходили товарищ с супругой, ФИО69 и ФИО70. Вместе они распивали самогон. В тот день к нему приходило и уходило около 10 человек. Руденко С.Н. также приходил к нему в вечернее время, один, точное время сказать не может. В тот момент дома находились ФИО75 с ФИО74 и еще парни ФИО73, ФИО72, ФИО71, фамилии их не помнит. Руденко С.Н. пришел к нему в гости, был в состоянии алкогольного опьянения. Он впустил его и тот присоединился к ним употреблять спиртные напитки. Руденко С.Н. вел себя не агрессивно, по времени пробыл у него примерно час, не более, после чего ушел, куда не сказал. После этого Руденко возвращался к нему в этот же день в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у Руденко он не видел. Тот вел себя спокойно, агрессивным не был. У Руденко С.Н. с собой был сотовый телефон. В тот вечер Руденко его разбил. Телефон случайно упал со стола, разбился и перестал работать. Руденко бросал в стену свой телефон, для чего тот это делал, он не знает. У Руденко был с собой кухонный нож, небольшой 20 см., на нем рукоятка была больше лезвия, 11 см.- рукоятка и лезвие 9 см., рукоятка ножа с синей полоской. Данный нож Руденко воткнул в стол, зачем он это сделал, ему не известно. Ранее он не видел у Руденко ножа. После того как Руденко воткнул нож в стол, далее взял и положил в карман. В тот вечер Руденко был немного в возбужденном состоянии, с чем это связано не знает. После того как Руденко пришел во второй раз, то пробыл еще примерно около часа, в гостях находились те же люди. Они сидели на кухне употребляли самогон, сколько выпили, не помнит. Куда Руденко после отправился, не знает, предполагает, что пошел домой, точное время назвать не может, но точно после 12-00 часов ночи. После ДД.ММ.ГГГГ, в следующий раз он увидел Руденко через неделю, в первых числах марта. Руденко приходил к нему домой в гости днем. Когда в ДД.ММ.ГГГГ Руденко приходил к нему в гости, то он был с девушкой, пили пиво. Руденко пробыл у него в гостях недолго, около часа. Во что тот был одет, не помнит. В тот день в ДД.ММ.ГГГГ когда Руденко пришёл, он пояснял что ему необходимо в ...., для чего не пояснял. Ему неизвестно на чем Руденко уехал в ..... На следующий день рано утром в ДД.ММ.ГГГГ утра Руденко приходил к нему домой с каким-то мужчиной, которого он не знает. Описать не может этого мужчину, на вид около ДД.ММ.ГГГГ. Руденко был в трезвом состоянии, они с мужчиной зашли в квартиру, прошли на кухню, что делали на кухне, не знает, сам он пошел спать. Проснулся он примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра, с ним находилась девушка. Руденко и мужчины, с которым тот пришел к нему в квартиру, уже не было. В тот же день Руденко к нему более не приходил. Он видел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. хромал, на какую ногу хромал, не помнит. В настоящее время ему не известны обстоятельства совершения Руденко С.Н. разбойных нападений в ДД.ММ.ГГГГ.

       В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии из которых следует, что он проживает один по адресу: ..... У него есть хороший знакомый Руденко Сергей по кличке ФИО76 знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, отношения поддерживают товарищеские. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, распивал спиртное со знакомыми. В вечернее время этого же дня к нему домой пришел Руденко Сергей, тот присоединился к ним и стал распивать спиртные напитки в их компании. В ходе распития Сергей стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем Сергей куда-то ушел, куда не пояснил. Его не было около одного часа. Когда Сергей вернулся, то продолжил распивать спиртные напитки вместе с ними. Спустя некоторое время Сергей снова стал вести себя агрессивно, бросал принадлежащий ему мобильный телефон в стену, в какой-то момент у Сергея в руке появился нож и он стал его втыкать в свой мобильный телефон. Нож был кустарного производства, общей длинной около 20 см., лезвие ножа было широкое, рукоятка синего цвета. Он уверен в том, что данный нож был принесен Сергеем, у него дома такого ножа никогда не было. Ранее у Сергея указанный нож он не видел. Спустя некоторое время Сергей оделся и ушел из его квартиры. Тот был возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. Куда Сергей пошел тот не пояснял. Время, когда уходил Руденко Сергей, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После этого он Сергея не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сергей пришел к нему домой, стал извиняться за свое поведение ДД.ММ.ГГГГ. Они решили выпить спиртного. Примерно около полуночи Сергей вызывал такси, как он пояснил, что ему нужно поехать в ..... ДД.ММ.ГГГГ Сергей снова пришел к нему домой, с ним был неизвестный ему парень. Кто он такой и откуда, Руденко не говорил. Те зашли в квартиру и прошли на кухню, где стали распивать спиртное, а он лег спать. Проснулся около ДД.ММ.ГГГГ, Сергея и парня, который был с ним, уже в квартире не было. Во второй половине этого же дня к нему домой снова пришел Руденко Сергей, который впоследствии остался ночевать у него и пробыл до вечера ДД.ММ.ГГГГ. О том, что тот совершил какое-либо преступление, Сергей не рассказывал. Находясь в МО МВД России «Камышинский», от сотрудников полиции он узнал, что Руденко Сергей совершил два разбойных нападения.

                                    (т. 1 л.д.177-179)

       После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 заявил, что подтверждает оглашенные показания, они более точные, противоречия объяснил прошедшим временем и забывчивостью. Суд, проанализировав показания свидетеля Свидетель №3 берет за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердил свидетель, они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

       Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что лично не знакома с Руденко С.Н., видела только на видеозаписи. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты> в должности заместителя управляющего магазином, в этот день была ее смена. Магазин расположен по адресу: ..... В этот день она работала с ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ФИО10 сообщила ей, что ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу на перекур и увидели Руденко С.Н., который кричал через дорогу на другую сторону, прижимая алкогольные напитки к груди. На другой стороне дороги были парни. ФИО10 так же рассказывала, что в вечернее время в первый раз когда Руденко С.Н. заходил в магазине, вел себя нормально, оплатил и ушел, хотя и был в легком алкогольном опьянении. Но когда тот пришел во второй раз примерно через 1-1,5 часа, уже в другой одежде и в более сильном состоянии алкогольного опьянения, нахамил грузчику, рука была окровавлена и когда расплачивался, грузчик подносил тому влажные салфетки, которыми тот вытирал руки, приносил пиво, Руденко С.Н. просил грузчика принести ему на кассу пиво. На кассе Руденко С.Н. начал искать по карманам деньги, потом вытащил нож из штанов, начал ножом распарывать карманы и искать деньги, когда нашел, расплатился и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ она вызывала сотрудников полиции, потому что побоялись что Руденко С.Н. еще раз может прийти, т.к. персонал и покупатели при виде ножа испугались. ФИО10 передавала ей денежные средства, измазанные веществом бурого цвета, купюру 100 рублей. Она тогда спросила ФИО10, зачем она приняла такую купюру, на что та ответила, попробуйте не примите у него. Сотрудники полиции в тот день «скинули» видео себе на «Флэш-накопитель» и вышли на улицу, прошлись вокруг магазина и вокруг дома, чтобы посмотреть и найти Руденко С.Н. Она в тот день смотрела видео с камеры наблюдения в их магазине, звук на видео отсутствует. Первый раз когда Руденко С.Н. ходил по торговому залу, где находятся алкогольные напитки, и выбирал товар, ножа у него она не видела, второй раз в тот момент, когда он распарывал ножом штаны и просил грузчика принести салфетки и алкоголь. На видео Руденко С.Н. был возбужденный и нервничал. Она разговаривала с продавцом Свидетель №4. Та ей рассказывала, что Руденко С.Н. её сосед. Со слов персонала магазина ей известно, что Руденко С.Н. грубил только грузчику. Про обстоятельства совершения Руденко разбойных нападений ей не известно.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что работает в магазине № .... <данные изъяты> который расположен по адресу: .... в должности заместителя управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, она находилась на рабочем месте, к ней подошла продавец магазина ФИО10, которая зашла к ней в кабинет с купюрой номиналом 100 рублей, на которой имелись смазанные капли вещества бурого цвета похожие на кровь. ФИО20 сообщила, что данной купюрой расплатился покупатель магазина мужчина, который вел себя на кассе неадекватно высказывая нецензурную брать, хамил, при этом находился под действием алкоголя или какого-то вещества. Данный мужчина купил железную банку пива. Они попытались вытереть купюру от крови и это у них получилось. В эти же сутки примерно около ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО78 находилась на кассе, а она и продавец ФИО77 вышла на улицу покурить, где увидели мужчину плотного телосложения, который был одет во все темное. В руках у него находись несколько банок пива. Мужчина кричал в адрес парней, которые вышли из магазина <данные изъяты> требовал их подойти к нему. От ФИО10 ей стало известно, что данный мужчина около ДД.ММ.ГГГГ заходил в магазин и покупал пиво, при этом хамил, грубил и расплатился купюрой номиналом 100 рублей на которой имелись следы крови. Они зашли в магазин, где продавец ФИО79 сказала ей, что около ДД.ММ.ГГГГ при работе на кассе к ней подошел парень тот же самый, который не заходя в торговый зал стал требовать принести ему пиво и салфетки. Продавец магазина ФИО80 принес на кассу две банки пива и пачку салфеток. При этом мужчина стал искать в карманах своей одежды деньги и в один из моментов вытащил нож, который убрал в карман одежды. Продавцу магазина ножом он не угрожал, ничего не требовал. Она испугалась, что данный мужчина может прийти в магазин с ножом и позвонила в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, но никого у магазина не обнаружили. Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине и увидела того же мужчину, про которого ей рассказывали продавцы ФИО82 и ФИО10. Мужчина на кассе при оплате банки пива держал в руке нож, который прятал в одежде. А когда расплачивался во второй раз, не мог найти деньги, вытащил нож из одежды и стал им распарывать карманы спортивных брюк. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, им оказался Руденко Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.. От продавца ФИО81 ей стало известно, что Руденко С.Н. проживает с ней в одном доме по адресу: .... одном подъезде этажом выше, и у того постоянно происходят конфликты с матерью.

                                        (т. 2 л.д.57)

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 заявила, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, противоречия в показания объяснила прошедшим временем и забывчивостью. Суд, проанализировав показания свидетеля берет за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердила свидетель, они согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

        Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что Руденко С.Н. ей лично не знаком, видела его у сына, это его знакомый. Знает Руденко С.Н. по кличке ФИО83. Ее сын Свидетель №3 знаком с Руденко С.Н. со времени отбывания наказания в <данные изъяты>, ей это известно со слов сына, что они с Руденко вместе сидели. Какие между ними сложились отношения, ей не известно. Ее сын и Руденко С.Н. вместе употребляли алкоголь, за что она их ругала и гоняла. Может охарактеризовать Руенко С.Н. как очень наглого, поскольку когда она его выгоняла из квартиры сына, тот не уходил. Сын отдельно живет, у сына своя квартира. Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: ..... Ей известно, что Руденко не работал, чем занимался, не знает. Сын говорил ей, что Руденко проживал на .... матерью. Какие отношения сложились у Руденко и его матери, ей неизвестно. Год назад, в прошлую зиму, Руденко появился и они с ФИО21 стали проводить время. Как Руденко появился, она начала общаться по телефону с ФИО3 Как то Свидетель №1 звонила и спрашивала у нее, дома ли сын ФИО21, она ответила, что тот дома болеет и никуда не выходит, а Свидетель №1 говорит «Ты представляешь, я только вчера 50 000 тысяч отдала, а сегодня он опять это сделал и его закрыли». О том, кому Свидетель №1 отдала 50 000 тысяч и для чего, она не спрашивала, поскольку ей это не нужно. Точно не помнит, но ФИО46 сказала, что сын кого-то в такси ограбил. ФИО46 ей не поясняла по телефону, что 50 000 тысяч отдала, чтобы в отношении Руденко С.Н. «замяли дело». В ходе предварительного следствия, следователь предоставлял аудиозапись телефонных переговоров с ФИО3, на которой она узнала свой голос и голос ФИО3. Об обстоятельствах совершенных Руденко разбойных нападений ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии из которых следует, что у нее есть сын Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно от нее один по адресу: ..... У сына есть знакомый ФИО46 (Руденко) Сергей по кличке ФИО83 С Руденко Сергеем сын познакомился, когда вместе отбывали наказание местах лишения свободы, в детской колонии или в <данные изъяты>, точно не знает. Так как она с сыном ФИО21 живет в одном подъезде, то часто навещает сына по месту жительства. Руденко Сергей является частым гостем у сына. По характеру Руденко Сергей наглый циничный и лживый человек. Ей также знакома мать Руденко Сергей – Свидетель №1, которая проживает в .... в ..... Отношения у нее с матерью Руденко Сергея – ФИО3 посредственные, неприязни к ней не испытывает. С ФИО3 она лично не встречалась, лишь несколько раз созванивались по телефону. В ходе телефонного разговора с ФИО3 ей стало известно, что её сын совершил преступление в отношении таксиста, но какое преступление, подробности ей не известны. На аудиозаписи телефонного разговора, она узнает свой голос, где ведет диалог по телефону с ФИО3. Речь идет о денежных средствах в сумме 50 000 рублей. Как она поняла из разговора с ФИО3, та отдала денежные средства в сумме 50 000 рублей за сына Руденко Сергея, который совершил преступление - грабеж, чтобы в отношении него «замяли» дело, то есть не дали ему дальнейший ход. Кому Свидетель №1 дала денежные средства та ей не сообщила, а она не спрашивала, так как она человек не любопытный. Больше они не созванивались и не встречались.                                      (т. 2 л.д.165).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 заявила, что подтверждает оглашенные показания. Суд, проанализировав показания свидетеля берет за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердила свидетель, они согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что Руденко С.Н. видела раза два или три, лично не знакомы. Видела его, когда она просилась поехать в Котово с ФИО3 Знакома с матерью Руденко С.Н. ФИО3, но у них не близкие отношения. С матерью Руденко С.Н. ФИО3 знакома около ДД.ММ.ГГГГ лет. Они поддерживают приятельские отношения, Свидетель №1 обращалась к ней, когда разыскивала сына Руденко. Охарактеризовать семью ФИО3 никак не может, потому что тесных отношений у них нет. Саму ФИО46 может охарактеризовать как порядочную женщину. Она имеет отношение к спецприемнику МО МВД России «Камышинский», работает заведующей канцелярии в спецприемнике. Ей известно, что ранее Руденко С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы, что когда был на свободе уезжал в .... на работу. В ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ФИО3 по телефону по поводу ее сына, а именно, по поводу задержания Руденко сотрудниками полиции, та звонила и спрашивала, есть ли такой в спецприемнике. Она ответила, что у них такого нет и где находится, не знает. ФИО46 сказала, что Руденко задержали и она его разыскивает, а где его искать, не знает. За что задержали ее сына, ФИО46 не рассказывала. Круг общения подсудимого Руденко ей не известен. В ходе предварительного следствия ей предоставляли аудиозапись ее телефонных переговоров между ней и ФИО3, на которых она узнала свой голос и голос ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 разговаривала о «50 000 штуках», то есть в разговоре имелась ввиду денежная сумма 50 000 рублей. Свидетель №1 ей поясняла, что отдала эти денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей за сына, за машину, это как-то было связано. Подробности она не помнит. Свидетель №1 говорила о том, что заплатила таксисту за машину, а Сергея Руденко вновь разыскивают, потому что связался опять с таксистами. Она не знает никаких подробностей и не помнит.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии из которых следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которую она знает около ДД.ММ.ГГГГ лет. Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, торгует одеждой и обувью на рынке .... и она иногда покупает одежду и обувь через неё. Отношения у нее с ФИО3 приятельские, неприязни к ней не испытывает. У ФИО3 есть сын Руденко Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., видела его два раза. За все время, сколько она знает Свидетель №1, её сын Руденко С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. После непродолжительного нахождения на свободе, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей со слов ФИО3 в ходе телефонного разговора стало известно, что её сына Руденко С.Н. задержали сотрудники полиции у дома и увезли в отдел, так как тот на какого то напал. Подробности на кого напал сын Сергей, ей неизвестны. Также от ФИО3 ей стало известно, что сотрудники полиции её сына Руденко С.Н. подозревают в разбойном нападении на таксиста, которое совершено в ДД.ММ.ГГГГ на .... совместно со знакомым. Ей знакомый Руденко Сергея неизвестен. Подробности на кого напал ФИО15 со своим знакомым в ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестны. В представленных аудиозаписях с телефонными переговорами узнает свой голос, разговаривает с ФИО3. При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ между ней и женщиной по имени «ФИО16», пояснила, что ведет разговор с ФИО3 в данном разговоре она упоминает слово «50 штук», имеет виду денежные средства в размере 50 000 рублей, которые Свидетель №1 отдала за сына, но кому, не знает. Как ей пояснила Свидетель №1, деньги она отдала за то, что её сын что-то натворил. При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ она ведет разговор с ФИО3. В ходе этого разговора Свидетель №1 ведет речь о первом таксисте, который получил денежные средства за сына Сергея, так как Сергей напал на таксиста. Сама Свидетель №1 передала денежные средства или через кого то, она не знает. При прослушивании аудиофайла № .... в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ она также ведет разговор с ФИО3 В ходе данного телефонного разговора Свидетель №1 говорит о денежных средствах, которые она отдала за первого таксиста в сумме 50 000 рублей, но говорит, что зря, так как сын Сергей вновь совершил нападения на таксиста на .....

                                    ( т.2 л.д.151 – 152).

     После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 заявила, что подтверждает оглашенные показания, противоречия в показания объяснила прошедшим временем и забывчивостью. Суд, проанализировав показания свидетеля берет за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку их подтвердила свидетель, они согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в настоящее время работает в <данные изъяты> ведущим специалистом в ..... Ему знаком Руденко (ФИО46) Сергей по кличке ФИО83 так как в ДД.ММ.ГГГГ он с ним отбывал наказание <данные изъяты>. После отбытия наказания продолжил поддерживать с ним приятельские отношения. Неприязни к нему не испытывает. В ходе общения с ним тот познакомил его с матерью ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мужской и женской одежды на городском рынке ..... Он иногда покупала у неё одежду для себя. После этого он стал с ФИО3 поддерживать отношения как покупатель и продавец. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, он пришел на городской рынок ...., чтобы купить одежду для себя. В ходе разговора Свидетель №1 ему сообщила, что той необходима помощь в решении проблемы сына, что её сын Руденко Сергей что-то натворил, как она сказала, совершил преступление, но какое именно и в отношении кого та ему не сказала. Свидетель №1 попросила его разобраться, а именно решить проблему сына, найти потерпевшего и поговорить с ним, при необходимости отблагодарить его материально. Он сказал, что по возможности сможет помочь, если найдет потерпевшего, в отношении которого Руденко С.Н. совершил преступление. С Руденко С.Н. он по поводу совершенного им преступления не общался. Однако потерпевшего в отношении, которого Руденко С.Н. совершил преступление он не нашел соответственно проблему решить не смог. На представленных ему аудиозаписях телефонных переговоров файлах № .... № .... № .... № .... содержащихся в папке № .... за ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что свой голос не опознает, также не опознает голос женщины, с кем ведет речь. При прослушивании речь идет о таксисте и о денежных средствах, что это за таксист и о каких денежных средствах идет речь, он сказать не может, так как не знает.

                                        (т. 2 л.д.171).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский». В его должностные обязанности входит выявления и раскрытие преступлений. Приоритетным направлением согласного его должностного регламента является выявление и раскрытие квартирных краж, грабежей и разбойных нападений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от гражданина ФИО28 поступило сообщение том, что неизвестный мужчина сев в салон его автомобиля <данные изъяты> припаркованного у .... в ...., под угрозой ножа потребовал передать ему денежные средства и имущество. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе беседы с потерпевшим ФИО28, последний описал напавшего на него молодого мужчину, который выглядел так: на вид ДД.ММ.ГГГГ лет, плотного телосложения, одет был в куртку темного цвета и шапку серого цвета, при этом прихрамывал на одну ногу. Также ФИО88 описал нож, которым он угрожал, лезвие ножа примерно 15 см, рукоятка примерно 10 см., изготовлена из дерева. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативным путем получена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: ..... Данная видеозапись была предъявлена гражданину Потерпевший №3, который при просмотре пояснил, что мужчина, находившийся магазине <данные изъяты> в районе зоны «касса» и причинивший себе телесные повреждения схож по приметам с лицом, которое позже совершило преступление в отношении него, а именно, по одежде и телосложению. Также гражданин Потерпевший №3 пояснил что нож, который держит мужчина в магазине и нож, который применило неизвестное лицо, в отношении него аналогичен. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен, Руденко Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.

                                    (т. 2 л.д.175-176).

       Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский». В его должностные обязанности входит выявления и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от гражданина ФИО28 поступило сообщение том, что неизвестный мужчина сев в салон его автомобиля <данные изъяты> припаркованного у ...., под угрозой ножа потребовал передать ему денежные средства и имущество. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. С целью установления всех обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, им по поручению следователя была допрошена в качестве свидетеля одна из продавцов магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., которая в ходе допроса пояснила, что со слов ее коллег, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил молодой парень, доставал нож, резал на себе свои штаны. Также она просмотрела видео с камер видеонаблюде ния и узнала в парне своего соседа ФИО9, который проживает с ней в одном подъезде. Данная видеозапись им также была просмотрена. На данной видеозаписи молодой человек плотного телосложения находясь на кассе в магазине, оплачивая товар, держит в руках нож и пытается разрезать себе брюки. Данная видеозапись была скопирована на диск, который находится у него и он может его выдать. (т. 3 л.д.170-171).

    Объективно вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующим:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГг. в № .... МО МВД России «Камышинский», согласно которому дознаватель ОД МО МВД России «Камышинский» принял устное заявление от ФИО28, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты> припаркованного у края дороги напротив ...., неизвестное лицо под угрозой применения ножа, похитило у него документы, водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности.

                                                                                        (т. 1 л.д.5).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому следователем с применением технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО28, а также других участников следственного действия, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... В ходе осмотра автомобиля каких-либо следов, повреждений лакокрасочного покрытия и других повреждений не обнаружено.

                                    (т. 1 л.д.21-24).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому следователем с применением технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО28, а также других участников следственного действия, был осмотрен участок местности между .... в .... и хлебным киоском, где со слов ФИО28, произошло на него разбойное нападение. Данный участок местности имеет размеры <данные изъяты>., который покрыт коркой льда и снега. В ходе осмотра данного участка каких-либо следов, а также предметов не обнаружено.

                                    (т. 1 л.д.38-41).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО28 при осмотре в помещении МО МВД России «Камышинский» было изъято и осмотрено водительское удостоверение № ...., выданное на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Потерпевший №3 указал, что данное водительское удостоверение ему ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вернула незнакомая женщина, которая нашла его возле .... в .....

                                        (т. 1 л.д.61-63).

    - постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО28, признано вещественным доказательством по делу.

                                        (т. 1 л.д.64).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрированной фототаблицей, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был произведен осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... серого цвета, расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль внешних повреждений не имеет. При осмотре салона автомобиля общий порядок не нарушен.                                                         (т.1 л.д.118-122).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрированной фототаблицей, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности - дороги, расположенный возле .... в ...., рядом с остановкой общественного транспорта <данные изъяты> В 20 метрах от остановки имеется металлическое ограждение. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 указал, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стоял находящийся у него в пользовании автомобиль марки <данные изъяты> г/н № .... серого цвета и в данное время на него и его пассажира напали двое неизвестных.

                                     (т. 1 л.д.135-137).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых, потерпевшего Потерпевший №1, а также других участников следственного действия в ходе осмотра помещения № .... магазина <данные изъяты> по адресу: .... была изъята видео запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированная на компакт - диск.

                                    (т. 1 л.д.138-139).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен осмотр помещения торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: .... были изъяты файлы видеозаписи в количестве 2 шт. с камеры наружного видеонаблюдения, объемом № ......

                                    (т. 1 л.д.150-152).

    -протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами, согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен осмотр <данные изъяты> и просмотр файлов видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: .... магазина <данные изъяты>

          При просмотре видео с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> при воспроизведении файла формата № .... имеется картинка, датирована в правом верхнем углу ДД.ММ.ГГГГ время начало ДД.ММ.ГГГГ. В левом нижнем углу <данные изъяты>. На картинке видна пешеходная зона, посередине пешеходной зоны имеются кучи снега. Далее видна проезжая часть, по которой двигаются автомобили. Проезжая часть огорожена от пешеходной зоны металлическим забором. У забора по правой стороне припаркованы три легковых автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> По пешеходной зоне вправо и влево по ходу движения ходят люди. В ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю неустановленной марки паркуется легковой автомобиль, внешне похожий на автомобиль марки <данные изъяты> из которого никто не выходит. В ДД.ММ.ГГГГ к передней правой пассажирской двери подходит человек, открывает дверь, после чего наклоняется в салон автомобиля. Затем следом подходит второй парень к первому и стоит рядом с ним. При этом первый парень, наклонившись, что-то делает в салоне автомобиля, так как видны его поступательные движения. В ДД.ММ.ГГГГ второй парень оббегает автомобиль спереди к водительской двери. При этом первый парень, наклонившись в салон автомобиля, что-то в нем делает. В ДД.ММ.ГГГГ часов парень разгибается вынеся туловище и голову из салона автомобиля, пассажир закрывает дверь и первый парень уходит. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль внешне похожий на <данные изъяты> трогается с места и едет по направляю в сторону ..... В ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается.

                                    (т. 1 л.д.153-157).

    - постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: .... - признан вещественным доказательством по делу.

                                    (т. 1 л.д.158).

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе проведения следственного действия потерпевший Потерпевший №2 в присутствии понятых опознал Руденко С.Н., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ утра подошел к автомобилю такси, стоящему у ...., держа в руке предмет похожий на нож, потребовал передать ему денежные средства, он испугался, так как мужчина мог применить к нему физическую силу и орудие похожее на нож, а он передал мужчине денежные средства в сумме 200 рублей. Опознал Руденко С.Н. по плотному телосложению, голосу, бороде и усам, круглой форме лица.

                                    (т. 1 л.д.163-166).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен лист бумаги белого цвета формата А 4 с информацией из баз данных <данные изъяты> - детализацию соединений абонентского номера № ...., а также CD-R диск.

    В присутствии понятых при помощи дисковода персонального компьютера был просмотрен файл на CD-R диске. В данном файле размещен документ в виде таблицы, над таблицей имеется надпись следующего содержания детализация вызовов клиента. Абонентский № ...., принадлежащий Руденко С.Н., период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ размещен на № .... листах. В указанном документе размещена информация о дате, времени и абонентских номерах, с которыми происходили соединения, продолжительность соединений, а также адреса станций, с помощью которых производились соединения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № .....

      В ходе осмотра детализации соединений абонента № .... установлено:

-    ДД.ММ.ГГГГ, абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовалась базовая станция, расположенная по адресу: .....(страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ, абонентом № .... осуществлен исходящий звонок на абонентский № ..... В момент соединений использовались базовые станции, расположенные по адресу: ....- страница № ....):

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок на абонентский № ..... В момент соединений использовались базовые станции, расположенные по адресу: .... страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция расположенная по адресу: ....; .... (страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция расположенная по адресу: ....(страниц; № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция, расположенная по адресу: .....(страниц: № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ, абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция расположенная по адресу: .....(страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ, абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция расположенная по адресу: .... .... (страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция, расположенная по адресу: ....).(страница № ....);

-    ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция, расположенная по адресу: .....(страница № ....);

-        ДД.ММ.ГГГГ абонентом № .... осуществлен исходящий звонок абоненту - № ..... В момент соединения использовались базовая станция, расположенная по адресу: .... (страница № ....);                                                                          (т. 2 л.д.5-6).

    - постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ информация из баз данных <данные изъяты>детализация соединений абонентского номера № .... на бумажном носителе и CD-R диск признаны вещественными доказательствами по делу.

                                            (т. 2 л.д.7).

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен осмотр и прослушивание лазерного диска формата DVD+R с рукописным текстом красителем черного цвета № .... и зеленого цвета № .... с аудиозаписью телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3

      Посредством помещения лазерного диска в дисковод ноутбука <данные изъяты> к которому подключены аудиоколонки <данные изъяты> было открыто меню с отображением файлов, находящихся на диске. На диске имеются две папки № .... № ....

    При открытии и прослушивании аудиофайла : В разговоре ФИО3 с женщиной по имени ФИО90 (аудиофайл № .... ДД.ММ.ГГГГ входящий в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщает о том, что заплатила за Сергея полтинник четыре дня назад. В ответ женщина по имени ФИО90 говорит, что не надо было платить. Пусть бы сидел. В разговоре ФИО3 (аудиофайл № .... ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ ) с женщиной по имени ФИО23 последняя спрашивает у ФИО3 не обидно ли ей было отдавать деньги пятьдесят штук, после чего опять тоже самое сделал, Свидетель №1 уточняет, что сделал другому таксисту, при этом Свидетель №1 уточняет о разбое в отношении таксиста. В разговоре ФИО3 (аудиофайл № .... ДД.ММ.ГГГГ. входящий в ДД.ММ.ГГГГ ) с женщиной по имени ФИО98 Свидетель №1 говорит, что на Сергея «вешают» таксиста, который его не опознал, при этом ФИО89 восклицает, такие деньги выкинули, на что Свидетель №1 заявляет, что таксист ничего не скажет. В разговоре ФИО3 (аудиофайл № .... ДД.ММ.ГГГГ. исходящий в ДД.ММ.ГГГГ) с мужчиной по имени ФИО24 Свидетель №1 интересуется рассказал ли дед что в полиции, ФИО24 заверяет Свидетель №1, что дед стоит на своем, кричит, что это не он.

    В разговоре ФИО3 (аудиофайл № .... ДД.ММ.ГГГГ. исходящий в ДД.ММ.ГГГГ) с мужчиной по имени ФИО24 Свидетель №1 сообщает последнему, что сына опять забрали из-за таксиста, в ответ на это ФИО24 заверяет Свидетель №1 что таксист все равно не изменит свои показания. Свидетель №1 в свою очередь просит удостовериться в этом и перезвонить. На что ФИО24 обещает еще раз сказать ( таксисту) и перезвонить ей.

    В разговоре ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл «№ .... ) с женщиной по имени ФИО92 Свидетель №1 спрашивает про статьи по которым привлекается к уголовной ответственности ее сын, говорит, что тот наделал дел, в ответ Лена упрекает Свидетель №1, что зря отдали деньги, на что Свидетель №1 соглашается.

    В разговоре ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл № .... с мужчиной по имени ФИО24. Последний говорит, что ее сыну не живется спокойно. В ответ Свидетель №1 соглашается и говорит, что отваливает за него деньги, когда необходимо выплачивать кредит, говорит, что если не понимает пусть сидит. ФИО24 в ответ говорит, что только деньги отдали за него и все уладили, что ее сын ничего не понимает, хотя не дите.

    В разговоре ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл № .... с женщиной по имени ФИО23 Свидетель №1 сообщает, что ее сын где <данные изъяты> опять напал на таксиста, деньги у него забрал. В ответ ФИО92 говорит, что он придурок, что она ( Свидетель №1) только сделала, чтобы его это…, а он опять.

    В разговоре ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл № .... ) с женщиной по имени ФИО25 Свидетель №1 спрашивает последнюю ну что там, серьезное что-то? Говорит, что с первым таксистом все нормально будет ФИО92 поддерживает Свидетель №1 говорит, что первый таксист не должен узнать ее сына, Свидетель №1 соглашается, да, он ничего не скажет.

    В разговоре ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл № .... с мужчиной по имени ФИО24 Свидетель №1 сообщает, что ее сна задержали сотрудники полиции, что это связано с таксистом. ФИО24 заверяет Свидетель №1, что все будет хорошо, таксист уже дал показания и ее сыну его не «припишут»

    Из разговора ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. Входящий в ДД.ММ.ГГГГ аудиофайл «№ .... с женщиной по имени ФИО99 последняя спрашивает Свидетель №1 задержали ли ее сына, Свидетель №1 сообщает, что закрыли. На что ФИО100 удивлена говоря, что его же таксист не опознал, на что Свидетель №1 говорит что этот таксист его не опознал, что с этим таксистом она все уладила. Однако сын ДД.ММ.ГГГГ освобождается и ночью опять на таксиста на какого-то накидывается…..

    В дальнейшем также зафиксированы разговоры ФИО3 с различными лицами, в которых она упоминает сына как совершившего в отношении таксистов преступления и о том, что одному из потерпевших были уплачены деньги и тот не опознает сына и не даст изобличающих в отношении ее сына показаний.

                                             (т. 2 л.д.98-111)

    -постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD диск с записью телефонных переговоров признан вещественным доказательством по уголовному делу.

                                          (т. 2 л.д.112).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых была осмотрена детализация соединений абонентского номера № .... на бумажном носителе листе бумаги формата А4 и CD –R диске, информация из баз данных <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный номер принадлежит ФИО3

                                (т. 2 л.д.121-122).

    - постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, информация из баз данных <данные изъяты>- детализация соединений абонентского номера № .... на бумажном носителе листе бумаги формата А4 и CD –R диске признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

                                (т. 2 л.д.123).

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал Руденко С.Н., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ утра подошел к автомобилю <данные изъяты>, где он сидел за водительским сиденьем с пассажиром у магазина <данные изъяты> Данный мужчина открыл дверь со стороны пассажира и обратился к ним – Вы что соль курите? После чего ударил пассажира по лицу, а второй высокий парень подошел к нему и начал искать деньги в козырьке. Опознает его по плотному телосложению, хромоте, лицу, бровям и глазам. В тот день мужчина был в кофте и кепке.

                                (т. 2 л.д.142-145).

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем с использованием технических средств фиксации в помещении МО МВД России «Камышинский» у Свидетель №12 был изъят диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: .....                                                                         (т. 3 л.д.173-175).

    - протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрированной фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых был просмотрен DVD-диск. При открытии файла на экран выводится изображение торгового зала магазина и кассы для оплаты товара. Изображение в цвете. Звук видеозаписи отсутствует. На экране в правом верхнем углу имеются цифровые обозначения следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГ». В нижнем левом углу экрана имеется надпись <данные изъяты> На экране выводится изображение, как в помещении магазина, к кассе подходит Руденко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ одет Руденко С.Н в кепку серого цвета, куртку черного цвета до колена, темное трико, в правой руке держит предмет внешне похожий на нож. Далее на видео видно как ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. выходит из помещения магазина.

    При открытии файла под названием № ...., ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, № ..... Звук видеозаписи отсутствует. При помощи программы <данные изъяты> открывается первый файл, на экран выводится изображение торгового зала магазина и кассы для оплаты товара. Изображение в цвете. На экране в правом верхнем углу имеются цифровые обозначения следующего содержания « ДД.ММ.ГГГГ В нижнем левом углу экрана имеется надпись <данные изъяты> На экране выводится изображение помещения магазина, к кассе подходит Руденко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ одет в куртку темно синего цвета до середины бедра, черную шапку, трико темного цвета, белую кофту, подходит к кассе магазина прихрамывая, опираясь на кассовый стол. Находясь у кассы Руденко С.Н. из внутреннего кармана куртки справа достает нож, и держит его в руках. В ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. находящимся в руках ножом разрезает карман трико, после чего, убирает нож под куртку. После этого осуществляет оплату покупки банки пива, выходит из помещения магазина прихрамывая.

                                    (т 3 л.д.176-184).

    - постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: .... - признан вещественным доказательством по уголовному делу.             (т. 3 л.д.185).

    - копией ответа главного врача .... ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Руденко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обращался к врачу травматологу – ортопеду поликлиники ГБУЗ ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ., доставлен бригадой ССМП Осмотрен дежурным врачом, проведена рентгенография. Выставлен диагноз : повреждение связочного аппарата правого коленного сустава, назначено соответствующее лечение.

    Свидетель защиты ФИО32 в судебном заседании показала, что с Руденко С.Н. знакомы примерно лет № ...., находятся в дружеских отношениях. Знакомы через родителей, ее мать ФИО12 дружила с матерью Руденко С.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ поддерживали общение, раза 2 в месяц виделись, общались, созванивались и переписывались. Про Руденко С.Н. сказать ничего плохого не может, к ней какой-то грубости никогда не проявлял, помогал ей, когда у нее были проблемы. В компании молодых людей Руденко С.Н. вел себя по отношению к другим лицам адекватно, нормально, дружелюбно. В настоящее время она проживает по адресу .....

ДД.ММ.ГГГГ они договаривались с Руденко С.Н. заранее, за несколько дней, что он приедет к ней в гости пообщаться. Руденко С.Н. приехал в этот день, она на тот момент проживала по адресу .... приехал вечером с ДД.ММ.ГГГГ. Руденко С.Н. хромал, она спросила, что случилась, тот ответил, что болит нога. Они пообщались, ночью Руденко С.Н. созвонился с матерью и поехал домой, потому что у него очень болела нога, это было уже ночью в ДД.ММ.ГГГГ. Руденко С.Н. поехал домой, потом ей позвонила его мать и сказала, что они поехали в больницу, из-за болей в ноге, после больницы Руденко С.Н. приехал к ней. Во сколько приехал Руденко С.Н. после больницы, она не помнит. Руденко С.Н. находился у нее 2-3 дня. Днем она уходила на работу, ключи у Руденко были, но она не видела, чтобы тот уходил. ДД.ММ.ГГГГ когда Руденко С.Н. пришел к ней в ДД.ММ.ГГГГ, тот был одет в удлиненную черную теплую куртку, штаны спортивные темных оттенков. На голове была кепка. Руденко С.Н. к ней приехал в ДД.ММ.ГГГГ в нормальном состоянии, не пьяный. Нож у него она не видела. Весь день ДД.ММ.ГГГГ Руденко находился у нее дома. Ее рабочий график с ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. сидел у нее дома. Ей не известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. разыскивали. Руденко С.Н. ей что-либо не рассказывал по поводу того, что его подозревают в совершении разбойного нападения. Ей не известно где находился Руденко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, до того, как к ней пришел. Ей не известно, что Руденко С.Н. потреблял наркотические средства.

    То что Руденко С.Н. приехал к ней ночью и находился у нее еще 2-3 дня, ни с чем не связано. Она так же могла свободно прийти домой к Руденко С.Н. и также остаться у них ночевать. Она не может пояснить, с чем было связано пребывание Руденко С.Н. у нее в квартире. У нее трое детей. В тот период времени дети с ней жили в трёхкомнатной квартире. Руденко знал ее детей, и для них он не был каким-то незнакомым человеком.

    Проанализировав показания свидетеля защиты ФИО32 в совокупности с другими доказательствами по делу суд признает их ложными направленными на создание алиби подсудимому Руденко С.Н., поскольку они противоречивы, нелогичны, кроме этого, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, согласно показаний ФИО3, которые суд признал в этой части правдивыми, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг. Руденко С.Н. находился у себя дома по адресу : .... и не мог находиться у ФИО96 в указанный период времени. По мнению суда, находясь в дружеских отношениях с Руденко С.Н. ФИО32 пытается помочь уйти от уголовной ответственности за содеянное Руденко С.Н.

    Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Руденко С.Н. в нападении на ФИО28, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью завладения их имуществом.

    Показания подсудимого Руденко С.Н. о том, что он не совершал разбойного нападения на ФИО28, не совершал разбойного нападения с неустановленным лицом на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает ложными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное.

    Заявление защиты об отсутствии доказательств вины Руденко С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях является не состоятельным поскольку опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Вина Руденко С.Н. в совершении разбойного нападения на ФИО28 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №3, ФИО3( в той части в которой суд их признал правдивыми), Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

    В своих показаниях, кроме обстоятельств совершенного в отношении него преступления, Потерпевший №3о. подробно описал нападавшего, внешние данные которого, манера поведения совпадают с внешними данными манерой поведения Руденко С.Н. У суда не возникает каких - либо сомнений, что нападавшим на ФИО28 является именно Руденко С.Н., такой вывод суда основан на показаниях ФИО28, а также совокупности косвенных доказательств исследованных судом, которые подтверждают данный вывод суда.

    Позицию ФИО28 не опознавшего Руденко С.Н., как лицо совершившего на него нападение, судом расценивается попыткой помочь уйти от уголовной ответственности виновному Руденко С.Н. за совершение тяжкого преступления после получения за это неопознание денежного вознаграждения, о чем свидетельствуют как оглашенные показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, так и письменные материалы дела, красноречиво подтверждающие вывод суда о такой линии поведения потерпевшего ФИО28

    Вина Руденко С.Н. в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №3, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенных Руденко С.Н. преступлений. При этом данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора Руденко С.Н. со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

    Доводы подсудимого Руденко С.Н. о том, что он угроз потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не высказывал опровергаются показаниями обоих потерпевших утверждающих, что именно Руденко С.Н. высказывал в их адрес данные угрозы, говорил, что зарежет, если они не передадут ему деньги.

    Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №2 сам отдал ему деньги, т.е. добровольно, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что он передал Руденко С.Н. деньги, т.к. испугался, что Руденко С.Н. может применить физическое насилие в отношении него, так как подсудимый вел себя агрессивно, высказывал угрозы, что зарежет его.

    Не обоснованы доводы Руденко С.Н. и о том, что второго нападавшего на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не знал, в группе с ним не действовал, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, действия Руденко С.Н. с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, осуществлялись во взаимодействии, были взаимодополняемыми, что прямо свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

    Вместе с тем, органами предварительного следствия Руденко С.Н. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. обвиняется в совершении разбоя, в том числе, по квалифицирующему признаку « с применением предметов, используемых в качестве оружия».

    Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27 декабря 2002года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции от 16 мая 2017г., под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

    Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Руденко С.Н. в процессе совершения разбоя с не установленным следствием соучастником преступления угрожал потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не установленным как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства предметом, напоминавшим нож.

    Вместе с тем, сам предмет, которым Руденко С.Н. угрожал потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никто не видел, в ходе предварительного расследования обнаружен и изъят не был, его характеристики не исследованы, в связи с чем не установлено, являлся ли этот предмет внешне похожий на нож действительно ножом, представлял ли он реальную опасность для жизни потерпевших.

    Таким образом, квалифицирующий признак разбоя « с применением предметов, используемых в качестве оружия» основан на предположениях, что является недопустимым, в связи с чем, по мнению суда, подлежит исключению из объема предъявленного Руденко С.Н. обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы Руденко С.Н. о том, что в ходе предварительного следствия на него со стороны сотрудников полиции оказывалось давление и применялась к нему физическая сила, были проверены судом. В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы процессуальной проверки, проведенной СО по .... СУ СК России по .... по заявлению Руденко С.Н., по результатам которой было вынесено постановление СО по .... СУ СК России по .... от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований для признания данного постановления незаконным и необоснованным у суда не имеется, данное решение было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.

     Таким образом, при указанных обстоятельствах действия Руденко С.Н. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.2ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц, по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Руденко С.Н. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72. 1 УК РФ не нуждается.

    Согласно данным администрации <данные изъяты>, за время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный ФИО46 (Руденко) С.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

    Согласно данным администрации <данные изъяты>, за время нахождения под стражей следственно-арестованный Руденко С.Н. характеризуется удовлетворительно.

    Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: .... Руденко С.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно.

Согласно материалам дела Руденко С.Н. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГг. находился в алкогольном опьянении, что подтверждается показаниями ФИО3, Свидетель №3 и не отрицается самим подсудимым. При разрешении вопроса о возможности признания нахождения Руденко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, связанные с разбойным нападением на ФИО28, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения и расценивает нахождение Руденко С.Н. при совершении разбойного нападения на ФИО28 в алкогольном опьянении, в силу ч.1?ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Руденко С.Н. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Руденко С.Н. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, на основании п. «г»ч.1ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка.

    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку данный вид наказания с назначением дополнительного вида наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При определении необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд руководствуется действующей нормой закона и учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Руденко С.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершил тяжкие преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем, по мнению суда, после освобождения от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы он нуждается в осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будучи на свободе.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд находит возможным не назначать Руденко С.Н. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены Руденко С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

    В силу п. «б»ч.1ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Руденко С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №3о, водительское удостоверение на имя ФИО28 оставить по принадлежности Потерпевший №3о. ; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: .... ; информацию на листе формата А4 из баз данных <данные изъяты>детализацию соединений абонентского номера № ...., CD-R диск; DVD диск с записью телефонных переговоров; информацию из баз данных <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № .... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, CD –R ░░░░ ; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: .... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162, ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

    - ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ;

    - ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3░░.47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3? ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3░. ; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: .... ; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ...., CD-R ░░░░; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № .... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, CD –R ░░░░ ; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: .... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.