Решение по делу № 2-3269/2018 от 05.04.2018

№

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «АНГАРА» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут в городе Москва на 1 <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген государственный регистрационный номер № (нарушил 13.9. ПДД РФ, ч.2, ст.12.13. КоАП РФ). В результате столкновения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения (данные факты подтверждаются справкой о ДТП ф.15, документами ГУ МВД, оригиналы документов переданы в страховую компанию при подаче заявления на выплату). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК ОПОРА» на основании полиса «ОСАГО» №. В соответствии с правилами прямого урегулирования убытков истец обратился в свою страховую компанию АО «СК ОПОРА» с заявлением о выплате страхового возмещения, оригиналами документов о ДТП. В соответствии с ФЗ № заявитель представил страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы. Ответчик АО «СК ОПОРА» признал случай страховым, завел выплатное дело убыток № №, и не произвел выплаты страхового возмещения в надлежащий срок. В связи с этим истцом была организована независимая оценка размера ущерба в ООО «Инвест Консалтинг» (ответчик вызывался на составление акта осмотра телеграммой). На основании отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (на основании единой методики ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) составляет 246 240 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости составила сумму в размере 44 8800 рублей 00 копеек. Общий размер ущерба, подлежащий выплате со стороны страховой компании 291 120 рублей 90 копеек. Лимит ответственности страховщика в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по возмещению ущерба имуществу составляет 400 000 рублей 00 копеек. Сумма ущерба не превышает лимит ответственности. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив отчет ООО «Инвест Консалтинг». В свою очередь ответчик произвел частичную выплату возмещения в размере 99 909 рублей 46 копеек.

Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения составляет 191 211 рублей 44 копейки. Помимо этого, истцом были понесены расходы за составление экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, 35 000 рублей 00 копеек расходы по договору юридических услуг и оплате услуг представителя, 808 рублей 80 копеек почтовые расходы. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 188 539 рублей 54 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 191 211 рублей 44 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии со ст.13, п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумму неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 188 539 рублей 54 копейки, сумму расходов по оплате оценки ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек, 35 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения услуг представителя, 808 рублей 80 копеек, в качестве расходов на почтовые услуги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 40 ГПК РФ судом по ходатайству АО «СК Опора» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «АНГАРА», в связи с тем, что произведена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА – ООО СК «АНГАРА» от АО «СК Опора» с 19.03.2018г.

В последующем, в связи с вышеизложенными обстоятельствами АО «СК ОПОРА» было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить его исковые требования с надлежащего ответчика.

Ответчик ООО СК «АНГАРА» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

Третье лицо АО «СК ОПОРА» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Постановлению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, п. 29, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут в городе Москва <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген государственный регистрационный номер № (нарушил 13.9. ПДД РФ, ч.2, ст.12.13. КоАП РФ), в действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается.

Суд исходит из того, что виновные действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспорено.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию по ОСАГО АО «СК Опора».

Ответчик АО «СК Опора» произвел осмотр ТС, признал данное ДТП страховым случаем, однако не произвел выплаты в установленный законом срок.

Истцом была организована независимая оценка размера ущерба в ООО «Инвест Консалтинг». На основании отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (на основании единой методики ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) составляет 246 240 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости составила сумму в размере 44 8800 рублей 00 копеек. Общий размер ущерба, подлежащий выплате со стороны страховой компании 291 120 рублей 90 копеек. (л.д. 16-32).

Лимит ответственности страховщика в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по возмещению ущерба имуществу составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив указанный отчет. В свою очередь ответчик произвел частичную выплату возмещения в размере 99 909 рублей 46 копеек (л.д.9).

Суд принимает заключение о стоимости ущерба, представленное истцом, поскольку оно соответствует предъявляемы требованиям, выполнено лицом, имеющим согласно представленным документам, необходимую квалификацию, ответчиками не оспорено.

Учитывая, что ответчиком была произведена выплата в сумме 99 909 рублей 46 копеек., невыплаченное страховое возмещение составляет 291 120 рублей 90 копеек - 99 909 рублей 46 копеек = 191 211 рублей 44 копейки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 191 211 рублей 44 копейки, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки и штрафа.     

Истцом представлен расчет неустойки:

Период №.

Просрочка с 21 дня после подачи всех требуемых документов на первичную выплату: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 (дней)

Размер неустойки (пени) за 1 день = 291 120 рублей 90 копеек * 0,01 = 2 911 рублей 20 копеек.

Размер неустойки (пени) за период = 2 911 рублей 20 копеек. * 49 = 142 648 рублей 80 копеек.

Период №.

Просрочка с 11 дня после подачи претензии: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 (дня)

Размер неустойки (пени) за 1 день = 191 211 рублей 44 копейки * 0,01 = 1 912 рублей 11 копеек.

Размер неустойки (пени) за период = 1 912 рублей 11 копеек * 24 = 45 890 рублей 74 копейки.

Общий размер неустойки по двум периодам, на момент подачи искового заявления составляет: 142 648 рублей 80 копеек + 45 890 рублей 74 копейки = 188 539 рублей 54 копейки.

    Определяя степень ответственности ответчика, с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумного баланса права и интересов сторон, суд определяет размер неустойки ко взысканию – 100 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выплатил истцу страховое возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 50 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

    На основании ст. 15 ГК РФ и Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

С учетом того, что произведена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА – ООО СК «АНГАРА» от АО «СК Опора» с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает все присужденные в рамках настоящего гражданского дела суммы подлежащими взысканию с ООО СК «АНГАРА».

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 6112,11 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (291211,44 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 191 211,44 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего 373 211 (триста семьдесят три тысячи двести одиннадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6112,11 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

        _________________