Решение по делу № 12-131/2021 от 24.06.2021

№ 12-131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское     11 августа 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Богданова Алексея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21.05.2021, Богданов А.О. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд, Богданов А.О. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом не учтено, что в доме зарегистрированы и проживают 4 человека, ответственность должна быть солидарной.

Богданов А.О. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней. Пояснил, что доля в праве на дом перешла к нему по наследству от отца. Проживать в доме начал с весны 2020 года. Так же в доме проживает жена отца БЗИ, которая так же является собственником доли в доме. Полагает, что ответственность должны нести оба собственника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, Дата работниками ОАО «МРСК «Урала» филиала «Челябэнерго» ПО Центральные электрические сети» выявлено нарушение порядка учета электрической энергии по адресу: <адрес>, выразившееся в в безучетном подключении розетки.

В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителем филиала составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от Дата.

В связи с выявленными нарушениями потребления электроэнергии Дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении ГВЯ как физического лица.

Факт самовольного (безучетного) использования Богдановым А.О. электрической энергии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.3),

- заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «МРСК «Урала» филиала «Челябэнерго» ПО Центральные электрические сети» (л.д. 5);

- актом о о несанкционированном подключении (л.д. 7),

- объяснениями специалист ОАО "МРСК Урала" РИА (л.д.10).

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Богданова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что Богданов А.О. не извещен о времени и месте рассмотрения дела нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеется отчет о доставке смс со сведениями о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21). Доказательств того, что смс отправлен на номер телефона, которым заявитель не пользовался суду не представлено.

То обстоятельство, что дом находится в долевой собственности, и каждый собственник должен нести ответственность не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Поскольку каждый собственник несет индивидуально ответственность в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, действия Богданов А.О. правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Богданова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не усматриваю.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21 мая 2021 года в отношении Богданова Алексея Олеговича оставить без изменения, жалобу Богданова А.О. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись     Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                    Г.О. Штрауб