Решение по делу № 2-3810/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-3810/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н. В. Зуевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 сентября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Хорошая Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Хорошая Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 280000 рублей на срок по **.**.****. со взиманием за пользование кредитом 21,8 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Банк указывает, что с **.**.****. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора взыскатель **.**.****. направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21.06.2018г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 229 036,13 руб., в том числе: 174 213,62 руб. — размер задолженности по основному долгу; 54 822,51 руб. - размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена **.**.**** запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, просит суд взыскать с Хорошая Н. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору ### от **.**.****. по состоянию на 21.06.2018г. в размере 229036,13 руб., в том числе: 174213,62 руб. — размер задолженности по основному долгу; 54822,51 руб. — размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490,36 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2018г. наложены обеспечительные меры на имущество Хорошей Н. А.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством электронной почты. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик Хорошая Н. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о дате и времени судебного разбирательства с собственноручной подписью ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – Горбач С. С., действующая на основании доверенности от **.**.****., требования банка не признала, в материалы дела представила письменные возражения относительно исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Хорошая Н. А. заключен **.**.****. договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280000 рублей на срок по **.**.****., со взиманием за пользование кредитом 21,8% годовых (л.д.12).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средства на счет в срок до 15-го числа каждого месяца (л. д. 12 оборот).

С графиком погашения кредита, ответчик Хорошая Н. А. была **.**.****. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в графике (л.д.17).

Как следует из материалов дела, на основании предложения заемщика, банк открыл на имя Хорошей Н. А. текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии с п.2.4.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный договором. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору (л. д. 13).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.****. надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Хорошей Н. А. за период с **.**.****. по **.**.****. (л.д.31-36).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Хорошая Н. А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с **.**.****. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Банком, в соответствии с п.4 условий кредитного договора, в адрес заемщика Хорошей Н. А. направлено **.**.****. требование о досрочном погашении кредита в срок до **.**.**** (л. д. 23), что подтверждается квитанцией о приеме почтовых отправлений от **.**.****. (л.д. 24), реестром (л.д.25-27). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Невозможность списания денежных средств со счета заемщика подтверждается отсутствием на нем денежных средств согласно выпискам по счетам заемщика (л.д. 31-48).

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность Хорошей Н. А. по кредитному договору от **.**.****. ###, по состоянию на **.**.****., составляет 229036,13 руб., в том числе: 174213,62 руб. - размер задолженности по основному долгу, 54822,51 руб. - размер задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Стороной ответчика контррасчет представлен не был.

В своих письменных возражениях на иск банка сторона ответчика указывает, что вместе с оплатой кредитных обязательств Хорошей Н. А. уплачивалось страховое возмещение по страхованию заемщика. Истица полагает, что данные страховые обязательства были возложены на нее помимо воли заемщика, в связи с чем, считает необходимым включить сумму денежных средств, выплаченных в рамках договора страхования в зачет основных требований по кредитному договору.

Суд считает данные доводы ответчика не обоснованными по следующим основаниям.

Как указано в п.1.1 Кредитного договора от **.**.****., заемщик уплачивает, в том числе, 12 комиссионных вознаграждений по договору оказания услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком (л.д.12).

Согласно Графику погашения (информационному расчету), также подписанному Хорошей Н.А., указано о включении в ежемесячный платеж комиссионного вознаграждения по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ### от **.**.****. – 812 руб. (л.д.16).

В уведомлении о полной стоимости кредита, являющемся приложением к кредитному договору от 11.10.2012г., указаны платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе по уплате вознаграждения кредитору по договору об оказании услуг в рамках программы страхования «Добровольное страхование заемщика от несчастных случаев и болезней».

С указанными платежами ежемесячного комиссионного вознаграждения заемщик согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись Хорошей Н.А. в уведомлении (л.д. 18).

С момента заключения кредитного договора (**.**.****.) до настоящего времени, заемщиком в установленном законом порядке мер по оспариванию законности выплат по договору страхования не принимались. Ответчик Хорошая Н. А. производила внесение денежных средств по гашению задолженности по кредитному договору согласно графику погашения кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» в полном размере с учетом выплат и по договору страхования вплоть до 15.06.2017г.

В установленный законом срок и порядке Хорошая Н.А. кредитный договор от **.**.****. в части начисления ежемесячных комиссий по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ### от **.**.****. не оспаривала.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Хорошей Н. А. задолженности по договору ### от **.**.****. в размере 229036,13 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5490,36 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****., ### от **.**.****. (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Хорошая Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хорошая Н. А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.****. ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 229036 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490 руб. 36 коп., всего 234526 руб. 49 коп. ( двести тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 20018 года.

Судья Н.В. Маркова