Решение по делу № 12-124/2017 от 23.03.2017

Дело № (5-856/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года                        <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В.,

рассмотрев ходатайство Федюнова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федюнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № <адрес> Удмуртской Республики поступила жалоба Федюнова М.А. на указанное постановление

Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление было вынесено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления направлена по адресу регистрации Федюнова М.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением.

Почтовая корреспонденция Федюновым М.А. получена не была, возвращена на судебный участок за истечением сроков хранения.

При этом, исходя из содержащихся на почтовом отправлении отметок, судом не усматривается нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

С учетом положения ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 1901-О, оспариваемое законоположение (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как позволяющее исчислять срок обжалования постановления с учетом невручения его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права.

Суд не находит уважительными причины пропуска срока обжалования, указанные в заявлении.

Иных обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Федюнова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Д.В. Орлов