Решение по делу № 2-3022/2022 от 02.02.2022

УИД 11RS0017-01-2021-001399-44

Дело № 2-3022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием Бакулина А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре

01 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бакулину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.06.2016 по 22.12.20190 включительно в размере 136 559, 58 руб., судебные расходы.

Из представленного иска следует, что между 03.10.2010 между АО «ОТП Банк» и Бакулиным А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ..., ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

22.12. 2019 АО «ОТП Банк (...) уступило ООО «Феникс» права требования по указанной выше задолженности Бакулина А.В.

Суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу указанных норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В материалы дела представлены документы о заключении соглашения, изменяющего территориальную подсудность.

При заключении договора и в заявлении о получении кредита АО «ОТП Банк» и Бакулин А.В. согласовали условие о подсудности- все споры, вытекающие из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Банка

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Головинский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских д. 31 к. 2), при этом последующее заключение договора цессии не изменяет соглашение о подсудности, достигнутое ранее.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-3022/2022 передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С.Некрасова