Решение по делу № 2-284/2017 от 21.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2017 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зыкова В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к своему производству,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зыковой В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор на поставку электроэнергии, по которому истец, как гарантирующий поставщик обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Законодательство возлагает на абонента обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. Отсутствие приборов учета либо их неисправность не освобождает абонента от обязанностей по оплате электроэнергии и оплата производится в соответствии с мощностью используемых абонентом электроприборов. Абонент Зыкова В.Н. допустила нарушение антимагнитной пломбы сетевой организации, что зафиксировано актом № от 18.08.2015г. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 52704 кВт*ч на сумму 123327 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Зыковой В.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 123327 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3666 рублей 55 копеек.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В суд представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Зыкова В.Н. не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-284/2017 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зыкова В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к своему производству, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: