Решение по делу № 33-12703/2013 от 13.12.2013

Судья Аликина Г.К.

дело №33-12703/2013

16 декабря 2013 года

г.Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Новгородцевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 16 декабря 2013 дело по частной жалобе Курочкиной О.Г. на определение Кировского районного суда г.Перми от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска Курочкиной О.Г. к Бондаренко Е.А., Шустриковой Т.А. о взыскании долга по договору займа - снять арест с жилого дома с теплым пристроем общей площадью 30,5 кв.м. и земельного участка площадью 3360 кв.м., расположенных по адресу: ****

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкина О.Г. обратилась с иском к Бондаренко Е.А., Шустриковой Т.А., предъявила требование о взыскании суммы долга по договору займа. В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовала о наложении ареста на принадлежащий Бондаренко Е.А. жилой дом и земельный участок по адресу: **** Определением суда от 19.02.2013 года ходатайство было удовлетворено.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2013 года иск был удовлетворен в полном объеме, 01.07.2013 года Постановлением судебного пристава-исполнения отдела СП по Индустриальному району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено.

23.10.2013 года Бондаренко обратилась с заявлением об отмене обеспечительной меры, указав, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2013 года удовлетворен иск Ц. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: **** запись о перехода права собственности к Бондаренко Е.А. на указанное имущество аннулирована, решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за Ц.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене указанного определения поставлен вопрос в частной жалобе взыскателя Курочкиной О.Г.

Заявитель указала, что решение Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2013 года о взыскании сумм по договору займа ответчиком не исполнено, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

Как установлено ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Поскольку достоверно установлено, что имущество, на которое в обеспечение иска был наложен арест, не принадлежит ответчику (должнику), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для сохранения обременения, которое не может быть использовано для обеспечения исполнения судебного решения путем обращения на него взыскания не имеется. Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального закона.

Ссылка истца на то, что решение суда до настоящего момента не исполнено, не является основанием для отмены определения, так как Ц. (собственник имущества), по обязательствам ответчицы Бондаренко Е.А. перед Курочкиной О.Г. по возврату заемных средств не отвечает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Перми от 13 ноября 2013 года по доводам частной апелляционной жалобы Курочкиной О.Г. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: