Дело № 2-611/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-000600-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
прокурора Раковица Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлягина <данные изъяты> к Горшкову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Истец Шевлягин В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Горшкову Д.А. и просит суд прекратить право пользования Горшкова <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Горшкова <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Горшкова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Шевлягин В.Б., его представитель Рушева А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик Горшков Д.А. в судебное заседание также не явился.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, выслушав прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шевлягина <данные изъяты> к Горшкову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Шевлягину <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Федеральный судья С.Н. Булычева