Решение по делу № 2-2142/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                             09 октября 2018 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Ежовой А.И.,

с участием:

истца Пчелина А.Г.,

помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Войновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, действующего в интересах Пчелина Георгия Александровича к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного 06.10.2017 года между Пчелиным Георгием Александровичем и АО «Кредит Европа Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда, обратился в суд с данным иском в интересах истца Пчелина А.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Георгием Александровичем и АО «Кредит Европа Банк». В обоснование указал, что прокуратурой Ворошиловского района Волгограда проведена проверка по обращению Пчелина Г.А., которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Г.А. и ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» заключен договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения индивидуальных занятий психологами (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» общей продолжительностью <данные изъяты> часов (п. 1.1 Договора оказания бытовых услуг №).

Согласно п. № Договора стоимость услуг Исполнителя составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Г.А. и ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» в лице Раковича О.Ю., действующего на основании Устава, заключен Договор на оказание платных медицинских услуг (договор №), цена которого в силу п.<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Ракович О.Ю. заключил с Пчелиным Г.А. договор индивидуального потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк» № № на сумму <данные изъяты> рублей, пояснив, что заключение этого договора является обязательным условием для заключения договора оказания бытовых услуг.

Указанные денежные средства кредитной организаций переведены в качестве оплаты на расчетный счет ООО «Доктор Борменталь-Волгоград».

На основании ч. 1, 3 ст. 495 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 3 ст. 495 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); и иную информацию, предусмотренную указанным Законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Проверкой установлено, что потребителю не предоставлена исчерпывающая информация об услуге, ограничениях и противопоказаниях проведения процедур.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ договоры, заключенные Пчелиным Г.А. с ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных бытовых услуг на сумму <данные изъяты> руб. и на оказание платных медицинских слуг на сумму <данные изъяты> руб. расторгнуты, с ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах до заключения оспариваемых договоров продавец ввел потребителя в заблуждение относительно фактических условий их

заключения, стоимости услуг, Пчелину Г.А. не предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях сделки, которая позволила бы ему свободно и разумно осуществить правильный выбор услуг, а также принять правильное решение о необходимости заключения кредитного договора.

Таким образом, факт злоупотребления правом со стороны ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» привел к заблуждению Пчелина Г.А. о необходимости получения «бытовых» услуг и возможности их оплаты при совершении данных сделок.

В связи с тем, что кредит предоставлен на оплату услуг ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» и у потребителя не было намерения получать указанные бытовые услуги, кредитный договор является также недействительным.

Исковое заявление предъявляется прокурором района в связи с тем, что Пчелин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 3-й группы, в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд и защитить свои интересы и права потребителя, в связи с чем, обратился к прокурору района с заявлением о защите ее прав и законных интересов.

Помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Войнова В.В. и истец Пчелин Г.А. в судебном заседании заявленные прокурором в его интересах исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, зпредставили суду возражение, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований истца, а также рассмотреть дело в его отсуттствие.

Представитель третьего лица ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Выслушав помощника прокурора, истца Пчелина Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего:

в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Г.А. и ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» заключен договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения индивидуальных занятий психологами (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» общей продолжительностью <данные изъяты> часов (п. 1.1 Договора оказания бытовых услуг №). Согласно ДД.ММ.ГГГГ Договора стоимость услуг Исполнителя составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Г.А. и ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» в лице Раковича О.Ю., действующего на основании Устава, заключен Договор на оказание платных медицинских услуг (договор №), цена которого в силу № составляет <данные изъяты> рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пчелиным Г.А. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор индивидуального потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства кредитной организаций переведены в качестве оплаты на расчетный счет ООО «Доктор Борменталь-Волгоград».

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Условиями открытия и обслуживания текущих банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных (дебетовых) карт АО «Кредит Европа Банк» и Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по текущим счетам в российских рублях, которые получены истцом Пчелиным Г.А. на руки. С вышеуказанными документами истец ознакомлен и обязался соблюдать их положения, что подтверждается личной подписью Пчелина Г.А. (л.д.13-15).

Следовательно, при заключении кредитного договора Пчелину Г.А. была предоставлена полная информация об условиях кредита.

АО «Кредит Европа Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Пчелину Г.А. кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на его счет, а затем по распоряжению заемщика перечислил с открытого истцу счета кредит на оплату товаров/услуг в пользу ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» (п.11 Договора) (Л.д.14).

Доказательств существенного нарушения АО «Кредит Европа Банк» условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты два договора, заключенных Пчелиным Г.А. с ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных бытовых услуг на сумму <данные изъяты> рублей и на оказание платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

С ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» в пользу Пчелина Г.А. взысканы уплаченная в счет указанных договоров сумма <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей    <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей.

АО «Кредит Европа Банк» при рассмотрении дела не участвовал, в качестве стороны привлечен не был, денежные средства, перечисленные Банком ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» для оплаты услуг истца Пчелина А.Г. в пользу Банка взысканы не были.

Вместе с тем, изменение существенных обстоятельств, связанных с расторжением договора на оказание услуг, не влекут расторжение кредитного договора.

В соответствии с п. 11.2. Общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» при возврате товара либо отказе от товара Клиент обязуется обеспечить возврат Организацией стоимости Товара (части стоимости Товара в размере суммы Кредита) на счет Клиента.

Пунктом 11.3 Условий предусмотрено, что Банк не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Организацией или страховой компанией своих обязательств перед Клиентом Невозврат (несвоевременный возврат) денежных средств Организацией или страховой компанией не влияет на установленный Договором порядок начисления Процентов и не освобождает Клиента от установленных Договором штрафных санкций.

Перечисление на счет ООО "Доктор Борменталь-Волгоград» кредитных средств, полученных истцом Пчелины Г.А. согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о наличии оснований для расторжения кредитного договора истца в связи с расторжением договора на оказание платных бытовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, прекращения обязательств Пчелина Г.А. по возврату кредита. Правоотношения между Пчелиным Г.А., ООО " Доктор Борменталь-Волгоград» и АО «Кредит Европа Банк» регулируются самостоятельными и различными по предметам договорами. АО «Кредит Европа Банк» не являлся стороной договора на оказание услуг.

Кроме того, истец Пчелин Г.А. не лишен возможности исполнения своих обязательств по кредитному договору переду АО «Кредит Европа Банк», поскольку судебным решением суд взыскал в пользу истца Пчелина Г.А. денежные средства, в том числе и в сумме <данные изъяты> рублей равной сумме предоставленной Банком Пчелину Г.А. для уплаты услуг ООО "Доктор Борменталь-Волгоград», которые сам истец фактически не оплачивал из своих личных средств.

При этом в пользу Банка денежные средства при расторжении Договора судебным решением взысканы не были.

С учетом изложенного, нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика АО «Кредит Европа Банк» материалами дела не подтверждается, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Суд не может согласиться с доводами истца и прокурора о том, что расторжение договора на оказание услуг влечет расторжение кредитного договора по основаниям, указанным выше.

Ссылка в жалобе на заключение кредитного договора сотрудником ООО «Доктор Борменталь Волгоград», который не имел полномочий на его заключение, противоречит материалам дела, согласно которым кредитный договор заключен именно между АО «Кредит Европа Банк» и Пчелиным Г.А. Кредитный договор содержит подпись истца. Кроме того, в судебном заседании истец Пчелин Г.А. не оспаривал добровольность его заключения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, действующего в интересах Пчелина Георгия Александровича к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным Георгием Александровичем и АО «Кредит Европа Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.В. Макарова