Решение по делу № 1-732/2024 от 29.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                     17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Краскова Д.В., его защитника – адвоката Фёдорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:

Краскова Дмитрия Валерьевича, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красков Дмитрий Валерьевич незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

****год около 15 часов 00 минут у Краскова Д.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Далее, Красков Д.В., ****год не позднее 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, встретился с ранее ему знакомым С. , около супермаркета «Слата» расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, попросил у С. сотовый телефон, который не подозревая о преступных намерениях Краскова Д.В., передал последнему во временное пользование сотовый телефон марки «Редми 9 С» используя указанный сотовый телефон, вышел в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм», вошел в свой аккаунт, используя свой абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», в поисковой строке ввел слово «ролл», где увидел прайс, после чего выбрав товар, оплатил с помощью своего аккаунта, денежные средства в размере 3000 рублей, которые находились на счете в аккаунте и с не установленного следствием сайта осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), весом 0,685 грамма, что является значительным размером, получив от неустановленного следствием лица смс- сообщение в приложении «Телеграмм» с координатами местонахождения наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) весом 0,685 грамма, что является значительным размером.

После чего, Красков Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ****год, совместно с С. , не подозревающим о преступном умысле и преступных намерениях Краскова Д.В., следуя координатам 52.363448 северной широты 104.119961 восточной долготы, полученным из смс-сообщения в приложении «Телеграмм» о местонахождении наркотического средства - производное N- метилэфедрона. а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP. PVP) весом 0,685 грамма, что является значительным размером, проследовали на участок местности расположенном в 200 метрах от «АЗС БРК» по адресу: <адрес>, где Красков Д.В. в траве, обнаружил и поднял с земли полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) весом 0,685 грамма, что является значительным размером, который удерживал в руке, тем самым Красков Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) весом 0.685 грамма, что является значительным размером.

После чего, Красков Д.В., в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ****год следуя от указанного выше адреса, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе удерживая в левой руке, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) весом 0.685 грамма, что является значительным размером, для личного потребления, с котором проследовал 5 метров от указанного вышел участка местности и был задержан сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство выбросил на землю. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) весом 0,685 грамма, что является значительным размером, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ****год в период времени с 16 часов 20 минут, до 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, и от кафе «Сабвэй» Московский тракт, 16/2 <адрес> (координатам 52.363793 северной широты 104.119984 восточной долготы).

Подсудимый Красков Д.В. виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и согласился с предъявленным обвинением, с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Краскова Д.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Красков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., защитник Фёдоров В.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Краскова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Красков Д.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 204-205). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Краскова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    Таким образом, Красков Д.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Красков Д.В. не судим (л.д. 203), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, с администрации МО «Мамоновского» жалоб не поступало, в употреблении алкогольной и наркотической продукции замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание Красковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья; при допросах Красков Д.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, Красков Д.В. при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было известно, до того, как Красков Д.В. изобличил себя

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Красковым Д.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Краскову Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность и наличие постоянного дохода от работы по найму. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждение вопроса применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение положений статьи 72.1 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что Красков Д.В. признан больным наркоманией, таковые сведения отсутствуют и в материалах уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краскова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по <адрес>: ИНН № КПП № ОГРН № ВПК 012520101 отделение г. Иркутска, Федеральный бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №) Единый казначейский счет 40№, казначейский счет №, КБК №. Р/С № УИН №.

Меру пресечения Краскову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 0,665 гр., два марлевых фрагмента со смывами с рук Краскова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- образцы смывов с левой и правой руки С. , образцы срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки С. , образцы срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Краскова Д.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- сотовый телефон марки «СА», переданный на ответственное хранении Краскову Д.В.; сотовый телефон марки «Редми 9 с», переданный на ответственное хранение С. , – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Е.А. Туркова